АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
22-ц/0190/8204/2012 головуючий -суддя першої інстанції: Куликовська О.М.
доповідач -суддя апеляційної інстанції: Павловська
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13.11.2012 суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Павловська І.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічне Акціонерне Товариство «Банк«Морський» про захист прав споживачів, визначення нікчемною третейської обмови, що містить в договорі іпотеки від 1 лютого 2008 року та у кредитному договорі від 1 лютого 2008 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду від 23 жовтня 2012 року
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Євпаторійського міського суду міста Сімферополя від 23 жовтня 2012 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернута позивачам, із роз'ясненням їм, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до відповідного суду.
5 листопада 2012 р. на вказану ухвалу суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, зазначаючи що
причиною пропуску строку є те, що копію ухвали від 23 жовтня 2012 року у судовому засіданні вони не отримали.
Перевіривши доводи клопотання вважаю за можливим поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки цей строк було пропущено з поважних причин. Так, копія ухвали суду першої інстанції була направлена 24 жовтня 2012 року простою кореспонденцією (арк. 50), в матеріалах справи відсутні докази щодо отримання копії ухвали апелянтами. Відповідно до статті 294 ЦПК України, вважаю, строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення не пропущеним.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, сплачений судовий збір.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічне Акціонерне Товариство «Банк«Морський» про захист прав споживачів, визначення нікчемною третейської обмови, що містить в договорі іпотеки від 1 лютого 2008 року та у кредитному договорі від 1 лютого 2008 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду від 23 жовтня 2012 року.
На підставі ст. 298 ЦПК України не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 23 листопада 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.