Справа № 0538/6868/2012
Провадження № 2/0538/2277/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
13 листопада 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
при секретарі Єфремовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15 травня 2006 року між акціонерним товариством «Індустріально - експортний банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 272/6 - МП (далі -Кредитний договір), за умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 4000,00 дол.США строком на 24 місяця, з 15 травня 2006 року до 15 травня 2008 року та зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів, з остаточним погашенням кредиту до 15 травня 2008 року. Згідно п.п.1.2.1,3.3 Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов»зався за користування кредитом сплачувати процентну винагороду щомісячно в розмірі 12% річних та проценти щомісяця 25 числа кожного наступного за розрахунковим місяця та одночасно з повним погашенням кредиту. 15 травня 2006 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно п.1.2 якого відповідач ОСОБА_1 зобов'язався відповідати перед Банком за зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору. А згідно п.2.1 Договору поруки ОСОБА_1 зобов»язується солідарно відповідати перед Банком нарівні з ОСОБА_2 за Кредитним договором.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед відповідачем ОСОБА_2 виконав, надавши йому кредит в сумі 4000,00 дол.США. Однак в порушення п.п.1.1,1.2.1, 3.3, 4.2.4 Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 свої забов'язання перед Банком не виконав. В результаті порушення умов Кредитного договору, станом на 30.11.2009 року, у нього утворилася прострочена заборгованість перед Банком на загальну суму 4 406,57 доларів США (35168,39 грн. у еквіваленті офіційному курсу НБУ станом на 30.11.2009 року), яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 3201,43 дол.США (25550,29 грн.); заборгованості по сплаті відсотків за кредитом - 1205,14 дол.США (9618,10 грн.).
Відповідно до п.18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року за змістом ч.2 ст.625 ЦК України три проценти річних від простроченої суми полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Розрахунок трьох процентів річних, нарахованих на суму заборгованості за Кредитним договором за період з 06.02.2010 року по 20.07.2012 року складає - 2589,94 грн. Розмір договірної пені - відповідно до п.5.1 Кредитного договору- 0,1% від суми простроченої заборгованості складає - 12836,46 грн.
Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 50594,79 грн., а також судовий збір в сумі 505,95 грн.
Представник позивача, Демінський С.А., якій діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку через оголошення у регіональній газеті «Донбас».
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
30 листопада 2009 року між акціонерним товариством «Індустріально - експортний банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» відповідно до чинного законодавства укладено Договір факторингу № 05/09, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором, що був укладений між АТ «Індустріально - експортний банк» та ОСОБА_2
Відповідно до вказаного договору факторингу «АУЗ Факторинг» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2
05 лютого 2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 01/2010, згідно якого відбулось відступлення від ТОВ «АУЗ Факторинг» до ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги за Кредитним договором, що був укладений між АТ «Індустріально - еспортний банк» та ОСОБА_2, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2
20 вересня 2010 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» було укладено договір Доручення № 20/09/10-Ф-1, згідно якого ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» за дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс» приймає на себе зобов'язання від свого імені або від імені ТОВ «Кредекс Фінанс» здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб - боржників ТОВ «Кредекс Фінанс».
Згідно кредитного договору № 272/6-МП від 15 березня 2006 року Акціонерне товариство «Індустріально - експортний банк» надав ОСОБА_2 кредит на суму 4000 доларів США терміном користування 24 місяця, зі сплатою 12 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості.
Згідно договору поруки від 15 травня 2006 року Акціонерне товариство «Індустріально - експортний банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 уклали договір поруки, за яким останні зобов'язалися в повному обсязі відповідати за сплату кредиту та/або відсотків за кредитом, а також штрафів та пені, в строки та на умовах, обумовлених Кредитним договором.
Станом на 30 листопада 2009 року заборгованість відповідачів за Кредитним договором від 15 травня 2006 року перед позивачем складає 4406,57 дол.США - 35168,39 гривень, а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 3201,43 дол.США - 25550,29 гривень; заборгованість по сплаті відсотків за кредитом - 1205,14 дол.США - 9618,10 гривень.
Розрахунок трьох процентів річних, нарахованих на суму заборгованості за Кредитним договором за період з 06.02.2010 р. по 20.07.2012 р. складає - 2 589,94 грн.
Розмір договірної пені - відповідно до п.5.1 Кредитного договору складає 0,1% від суми простроченої заборгованості і становить 12836,46 грн.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст.554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручи теля.
Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином у судовому засіданні встановлено факт невиконання відповідачами кмов Кредитного договору та договору поруки, та утворення заборгованості за кредитним договором № 272/6 - МП від 15 травня 2006 року на загальну суму 50 594,79 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача також витрати по сплаті судового збору в сумі 505,95 грн.
На підставі ст.ст.526, 530, 543, 553, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», адреса: м. Київ, вул.Танкова,8, поверх 6, офіс 1, на р/р: 26503007756001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, заборгованість за кредитним договором від 15 травня 2006 року № 272/6 - МП у розмірі 50 594 (п'ятдесят тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) гривень 79 копійок, в тому числі: борг за кредитом в сумі 35 168 (тридцять п»ять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 39 копійок, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 2 589 (дві тисячі п»ятсот вісімдесят дев»ять) гривень 94 копійки та пеню в сумі 12 836 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 46 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», адреса: м. Київ, вул.Танкова,8, поверх 6, офіс 1, на р/р: 26503007756001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, суму сплаченого судового збору у розмірі 505 (п'ятсот п'ять) гривень 95 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова