Справа № 2а-177/11

2-а/0418/123/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді - Овчаренко Н.Г.,

При секретареві - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про роз'яснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, третя особа -ВАТ «Дніпрометробуд», про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2011, ухваленою у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, третя особа -ВАТ «Дніпрометробуд», про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_1, задоволені в повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови, просив суд її задовольнити

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду є обґрунтованою, прийнятою на підставі цілком і всесторонньо з'ясованих обставин по справі, є зрозумілою і чіткою, тому додаткових обґрунтувань і роз'яснень не потребує.

Керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про роз'яснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, третя особа -ВАТ «Дніпрометробуд», про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Овчаренко