26.11.2012 2-о/0538/196/2012

У Х В А Л А

26 листопада 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, Козлов Д.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: Управління комунального господарства, Територіальне будівельне об'єднання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 приймав часткову участь у капітальних вкладеннях в розмірі 1 мільярд карбованців в будівельно-монтажні роботи у 1995 році нецентралізованого житлового будівництва квартири АДРЕСА_1 корпорацією «Укрбуд», ТСО «Маріупольбуд», управління капітального будівництва.

При цьому суд вважає, що необхідним є відмовити у відкритті провадження по справі, оскільки з поданої заявником заяви вбачається спір про право, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

У провадженні Орджонікідзевського районного суду мається позов ОСОБА_2 до міського голови виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

При цьому в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 по згаданій справі посилається на той факт, що ним була сплачена сума вартості АДРЕСА_1 шляхом перерахування коштів в розмірі 1 мільярд карбованців на рахунок управління комунального будівництва.

Вказаний позов ОСОБА_2 по суті не вирішений, відповідач заперечує проти задоволення заявлених позивачем вимог.

Таким чином суд вбачає, що є спір про право на квартиру АДРЕСА_1, тому під час вирішенні заявленого позову ОСОБА_2 перевіряється факт, який він просить суд встановити шляхом подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

З урахуванням переліченого суд вважає за необхідне відмовити в відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що він приймав участь у капітальних вкладеннях в розмірі 1 мільярд карбованців в будівельно-монтажні роботи у 1995 році нецентралізованого житлового будівництва квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: Управління комунального господарства, Територіальне будівельне об'єднання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя