27.11.2012

Справа № 0418/5586/2012

2/0418/2315/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Письменній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАФІНАНС»до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

15 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовано тим, що 27.12.2010 р. між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти, зобов'язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Посилаючись на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з нього заборгованість у сумі 2 309,86 грн. з урахуванням відсотків за користування кредитом та неустойки (а.с.а.с. 1 -3).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2010 р. між сторонами було укладено договір про відкриття та обслуговування Овердрафту по картковому рахунку № 02-0164/Т/О-164, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2 500,00 грн. під 36 % річних строком до 31.08.2011 р. (а.с.а.с. 7 -10).

Того ж дня відповідач фактично отримав кредитні кошти.

Відповідач неналежно виконує свої зобов'язання з повернення кредиту та відсотків за ним, і у нього перед позивачем утворилася заборгованість у сумі 2 309,86 грн. з урахуванням відсотків та неустойки (пункти 3.1, 5.1, 5.2 договору) відповідно до доданого позивачем розрахунку (а.с.а.с. 11, 12), а саме:

- заборгованість за кредитом -2 306,16 грн.;

- прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом -0,10 грн.;

- пеня за прострочення строків сплати відсотків за користування кредитом -0,60 грн.;

- комісія за розрахункове касове обслуговування -3,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі -ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено.

У відповідності зі статтею 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов'язань у розумінні наведеної норми.

За правилами пункту 5.1 у разі прострочення строків погашення кредиту нарахування відсотків здійснюється з розрахунку 45 % річних несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строків сплати процентів клієнт сплачує банку пеню у розмірі 5 % річних несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Зважаючи на те, що відповідач неналежно виконує свої обов'язки за кредитним договором, що полягає у простроченні сплати заборгованості, а також відсотків за кредитом, порушенні умов пунктів 5.1, 5.2 кредитного договору, суд вважає обґрунтованим звернення до суду із цим позовом.

Відповідно до частини 1 статті 14 ЦК цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

У відповідності зі статтею 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, а саме розірвати укладений між сторонами договір, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за укладеним кредитним договором з урахуванням відсотків за ним та неустойки в сумі 2 309,86 грн.

За правилами статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім при зверненні до суду судові витрати в сумі 321,90 грн. (а.с.а.с. 11, 12).

Керуючись статтями 4 -11, 15, 18, 57 -60, 79, 88, 208, 209, 212 -215, 218, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАФІНАНС»до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Договір про відкриття та обслуговування Овердрафту по картковому рахунку

№ 02-0164/Т/О-164 від 27 грудня 2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКТАФІНАНС»до ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН -НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАФІНАНС»заборгованість за договором про відкриття та обслуговування Овердрафту по картковому рахунку № 02-0164/Т/О-164 від 27 грудня 2010 року в сумі

2 309,86 грн. (заборгованість за кредитом -2 306,16 грн.; прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом -0,10 грн.; пеня за прострочення строків сплати відсотків за користування кредитом -0,60 грн.; комісія за розрахункове касове обслуговування -3,00 грн.), судовий збір в сумі 321,90 грн., разом -2 631,76 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.

Повний текст заочного рішення виготовлено 27 листопада 2012 року.

Суддя М.О. Католікян