Справа №2318/5888/12

2/2318/2103/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Розборської А.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач посилається на те, що 23 серпня 1997 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 міським відділом реєстрації актів громадянського стану був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1357 у Книзі реєстрації актів про одруження. У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_5, які проживають разом з позивачем. Сторони спільно проживали до кінця вересня місяця 2012 року. Потім сім'я розпалася і їх подальше спільне подружнє життя не є можливим, оскільки між сторонами повністю втрачена взаємоповага. Вважає, що зберігати шлюб формально є недоцільним. Спору щодо спільно нажитого майна сторони не мають. Діти залишаться проживати з позивачем, а відповідач зобов'язався сплачувати аліменти добровільно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, оскільки вважає, що шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно і не може бути відновлена, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б спільним інтересам сторін. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Хребтова».

Відповідач у судове засідання не з'явився, але подав суду заяву про те, що визнає позовні вимоги в повному обсязі і не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши думку позивача, дослідивши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до ст.ст. 10, 31 ЦПК України відповідач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і має право визнати позов повністю або частково.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним і що позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10 ,11, 15, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 серпня 1997 року ОСОБА_3 міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1357 у Книзі реєстрації актів про одруження.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олег. Сергійович. Кімстачов