22.11.2012

Справа № 212/12789/2012

Провадження № 1/232/468/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л. В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Слісарчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Постдам Німеччини, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше засудженого:

23.05.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки;

07.09.2011 року постановою Ленінського районного суду м. Вінниці був звільнений від призначеного покарання за вироком від 23.05.2011 року на підставі ЗУ «Про амністію»від 08.07.2011 року;

15.05.2012 року Ленінським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2012 року близько 18.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_2, на торговому прилавку, помітив одну з представлених шкіряних барсеток чорного кольору, марки «Deesse», вартістю 698 гривень, яка належала гр.. ОСОБА_3

В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгового прилавку вказану барсетку, заховав її під одяг та покинув приміщення магазину, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав майнової шкоди на суму 698 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні крадіжки барсетки при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив, що 17.06.2012 року він зайшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»поцікавитися асиртиментои. Там він побачив барсетку, яка йому сподобалась. Продавець в цей час спілкувалася з іншими покупцями та не звертала на нього уваги, тому він вирішив викрасти цю барсетку. Викравши барсетку, він покинув приміщення магазину. В подальшому він з потерпілим розрахувався, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше судимий та вчинив новий умисний злочин під час іспитового строку (а.с. 87), у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. акад. Ющенка та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія»на обліку не перебуває (а.с. 35,36), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 37).

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.05.2012 року до призначеного судом покарання та остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 22.11.12 р., тобто з моменту винесення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Л. В. Ковальчук