26.10.2012

№212/12366/2012

1/232/470/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Соловйова О.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, працюючого мерчендайзером фірма «Клан Сервіс», не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2011 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2, будучи в стані сильного алкогольного сп'яніння, проходив біля зупинки «ім. Зої Космедим'янської», яка розташована по вул.. Пирогова в м. Вінниці, де знайшов пристрій для відстрілу гумових куль, після чого у ОСОБА_2 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом використання вказаного пристрою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений відкрите викрадення чужого майна з погрозою застосувати фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, 07.05.2011 року приблизно о 06.30 год., ОСОБА_2 зайшов до приміщення комп'ютерного клубу «Космос», що знаходиться за адресою по вул. Соборній 99 в м. Вінниці, в середині якого побачив адміністратора ОСОБА_3 Підійшовши до нього, ОСОБА_2, погрожуючи застосувати пристрій для відстрілу гумових куль, який ОСОБА_3 сприйняв за пістолет, здійснив напад на останнього, в результаті чого заволодів грошима потерпілого в сумі 297 гривень.

Отримавши гроші, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 297 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив, що 07.05.2011 року він, будучи в стані алкогольного сп'яніння знайшов пістолет на трамвайній зупинці. Під дією алкоголю у нього виник умисел на пограбування. Він прийшов до приміщення комп'ютерного клубу «Космос», де погрожуючи знайденим пістолетом адміністратору, відібрав у нього гроші, після чого втік. Пояснив, що в такий спосіб він хотів покращити своє майнове становище. На даний момент підсудний щиро покаявся у вчиненому, зробив для себе належні висновки та просив суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав показання, які давав на досудовому слідстві та суду пояснив. Уточнив, що злочин було скоєно саме 07.05.2011 р. Він працюв адміністратором комп'ютерного клубу «Космос», що по вул. Соборній 99А в м. Вінниці. 07.05.2011 року приблизно о 06.35 год. він знаходився на своєму робочому місці. В цей час до клубу зайшов раніше незнайомий йому чоловік, наставив на нього предмет, на його думку це був пістолет, та почав вимагати гроші з каси. Боячись за своє життя та здоров'я, він віддав ОСОБА_2 всі гроші з каси в сумі 297 гривень, після чого останній швидкою ходою покинув клуб. Коли ОСОБА_2 вийшов з клубу, то він намагався його переслідувати, але побачивши це ОСОБА_2 один раз вистрелив в його бік, і він повернувся до клубу та викликав працівників міліції.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_2 раніше не судимий (а.с.18), на обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. Ющенко та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія»не перебуває (а.с.20,21), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 19).

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття, повне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд вважає, що речові докази по справі, а саме: диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження з комп'ютерного клубу «Космос», слід залишити при матеріалах справи; чоловічі брюки та чоловічий піджак сірого кольору, що належать ОСОБА_2, слід залишити останньому;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 2, 3, ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження з комп'ютерного клубу «Космос», який знаходиться при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи; чоловічі брюки та чоловічий піджак сірого кольору, що належать ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 297 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: