Справа № 2-342/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-суддіЄфтемій С. М.

секретарОнофрей І.К.

з участю представника позивача Задорожна Д.В.

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Наші люди» звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 квітня 2012 року між кредитною спілкою «Наші люди» (по тексту КС «Наші люди») та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 5831 відповідно до умов якого, позивач надав останній кредит в сумі 6000 грн. на споживчі цілі, а відповідачка у свою чергу, зобов'язалася сплачувати кредит та відсотки відповідно до складеного графіку, що міститься в додатку № 1 до договору, терміном до 24 жовтня 2013 року. З метою забезпечення ОСОБА_5 зобов'язань за кредитним договором, КС «Наші люди»19 квітня 2012 року також було укладено договір поруки із ОСОБА_5 Оскільки відповідачка ОСОБА_5 на порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання щодо своєчасної сплати платежів тобто суми кредиту та відсотків не виконує, позивач просив суд розірвати вищевказаний кредитний договір укладений між ними та відповідачкою ОСОБА_5, а також стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредиту на загальну суму 6774, 18 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з посиланням на обставини про які вказані у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог КС «Наші люди» не заперечував та у своєму пояснені послалася на те, що наскільки йому відомо, через труднощі які виникли у його сестри, ОСОБА_5, тобто позичальниці за вищевказаним кредитним договором, остання не була у змозі повернути кредит, а сам він тривалий час знаходився на лікування. Надалі, він буде намагатися сплачувати кредит.

Відповідачка ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання двічі не з'явилася, про причини неявки суду не повідомлено, а тому суд, з урахуванням думки представника позивача та відповідача ОСОБА_5, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності останньої та вирішити справу на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, відповідача дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 19 квітня 2012 року між КС «Наші люди» та відповідачкою ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 5831, згідно умов якого банк надав останній грошові кошти в сумі 6000 грн. на споживчі цілі з оплатою 48 % річних на фактичний залишок заборгованості, а ОСОБА_5 зобов'язалася щомісячно, відповідно до складеного Графіку, що міститься в додатку № 1 до договору, сплачувати кредит та відсотки, що підтверджується наданим суду кредитним договором (а.с. 5-6).

На виконання забезпечення зобов'язання за вказаним кредитним договором від 19 квітня 2012 року, банком в той же день було укладено договір поруки з ОСОБА_5, відповідно до умов якого (п.п. 1.1, 2.1 договору), поручитель відповідає перед спілкою за виконання грошових обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, штрафних санкцій. Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (а.с. 9).

Як встановлено судом, в період дії Договору, відповідачка ОСОБА_5, не дотрималася умов його виконання та станом на 07 вересня 2012 року згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем за кредитором створилася заборгованість на загальну суму 6674,18 грн., в тому числі непогашений кредит в сумі 5785, 48 грн., 798,88 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом та 189, 82грн. - пеня.

Частиною другою статті 651 ЦК встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

На день розгляду справи з боку відповідачів не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 553, 554, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги кредитної спілки «Наші люди» задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 5831 від 19 квітня 2012 року укладеного між кредитною спілкою «Наші люди» та ОСОБА_6.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Наші люди» р/р № 26502003018001 у Чернівецькій філії АТ «Укрінбанк» МФО 356204 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6774 (шість тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 18 коп. та судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які не була присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :