ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судове засідання представники сторін не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.02.2006р. у справі №7/4-21/52 (суддя –Білоус Б.О.) призначено наступну дату розгляду справи на 04.04.2006р. Зобов’язано розпорядника майна провести збори комітету кредиторів за місцемзнаходження боржника, протокол зборів подати до дня засідання. Зобов’язано боржника подати графік погашення заборгованості.

Не погоджуючись з даною ухвалою Закрите акціонерне товариство Акціонерна компанія “Альфа” подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу господарського суду Львівської області від 14.02.2006р. у справі №7/4-21/52 скасувати.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2006р. у справі №7/4-21/52 (судді: Мирутенко О.Л.; Гнатюк Г.М.; Кравчук Н.М.) відмовлено ЗАТ “Акціонерна компанія “Альфа” в поновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.02.2006р. у справі №7/4-21/52 повернуто заявнику без розгляду.

          Не погоджуючись з цією ухвалою Закрите акціонерне товариство Акціонерна компанія “Альфа”, подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2006р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді  Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Як досліджено судом апеляційної інстанції, в судовому засіданні 14.02.2006р. був присутній представник апелянта та йому було відомо про постановлене судом першої інстанції рішення. Апеляційна скарга була складена та направлена боржником лише 10.03.2006р., тобто через 24 дні після судового рішення.

Судом апеляційної інстанції обґрунтовано, відмовлено у задоволенні заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, оскільки, скаржником не представлено доказів поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язання з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи процесуальних дій.

Суд апеляційної інстанції дійшов до вірного висновку, що дійсною причиною пропуску процесуального строку стало порушення скаржником норм господарського процесу, дотримання яких є обов'язковим для всіх його учасників.

Оскільки, згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Скаржниками не було надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема, є: забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

Згідно ч. 2 ст. 22 ГПК України сторона у справі має право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому Кодексом порядку та зобов’язана добросовісно користуватися належним їй процесуальним правом (ч. 3 ст. 22 ГПК України).

Таким чином, не дотримуючись положень ст. 22 ГПК України, Закрите акціонерне товариство Акціонерна компанія “Альфа” оскаржувало ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2006р. з порушенням порядку, установленого Господарським процесуальним кодексом України, дотримання норм якого є обов’язковим для всіх учасників господарського процесу.

Отже, суд апеляційної інстанції, не визнавши наведенні в клопотанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку для подачі касаційної скарги поважними, обґрунтовано відмовив в задоволенні заявленого клопотання про відновлення цього строку.

Виходячи з фактичних обставин справи, встановлених апеляційним господарським судом, доводи скаржника, що ним не пропущений строк для апеляційного оскарження є необґрунтованими і не підтверджені належними доказами, тому підстав для скасування ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2006р. не вбачається.

Отже, суд апеляційної інстанції у повному обсязі з’ясував матеріали справи та вірно застосував чинне законодавство.

          За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що Львівським апеляційним господарським судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим підстав для скасування ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2006р. не вбачається.

          Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

             ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства Акціонерна компанія “Альфа” на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2006р. у справі №7/4-21/52  залишити без задоволення.

2.Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2006р. у справі №7/4-21/52 залишити без змін.

Головуючий                                                   О.С. Удовиченко

Судді                                                                О.В. Яценко

                                                                                   І.Ю. Панова