Справа № 232/2691/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши в порядку наказного провадження заяву ОСОБА_1 про стягнення нарахованої , але невиплаченої заробітної плати з Філії «Вінницький аукціонний центр»ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів», -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницького області в порядку наказного провадження звернулась ОСОБА_1 про стягнення нарахованої , але невиплаченої заробітної плати з Філії «Вінницький аукціонний центр»ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів».

В п. 4 прохальної частини заяви, заявлено вимогу, яка не відповідає положенням статті 96 ЦПК України, а саме про стягнення з відповідача компенсації за невикористану відпустку.

Відповідно до ч.5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Приймаючи до уваги те, що заява в частині стягнення заборгованості по не виплаченій заробітній платі подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України та керуючись ст.ст.122 ч.1 ч.4,96, 100, 127, 131 ч.1 цього Кодексу, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі в частині стягнення заборгованості по не виплаченій заробітній платі.

В частині видачі судового наказу щодо стягнення з відповідача компенсації за невикористану відпустку -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: