Судове рішення #2628073
6/94

    

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А


 "22" липня 2008 р.                                                              Справа № 6/94

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/94

за адміністративним позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Казавчинське", с. Казавчин Гайворонського району Кіровоградської області  

до відповідача: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції,  м. Гайворон Кіровоградської області     

       

про визнання нечинним акта

Представники:                                     

від позивача    - Берніков М.І , довіреність № 03-08-01  від 27.03.2008 року  

від відповідача - Ковтанюк А.С. , довіреність № 1  від 04.09.2007 року;


при секретарі судового засідання - К.К. Царенко


                                             ВСТАНОВИВ:


Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Казавчинське" подано позовну заяву про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 20.07.2007 року № 0005922310/0 Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції в частині нарахування позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 4638,57 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2008 року даний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 6/94, позовну заяву призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 26.06.2008 року.

В попередньому судовому засіданні 26.06.2008 року оголошено перерву до 22.07.2008 року.

Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Позивач адміністративний позов підтримує в повному обсязі.

Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція вважає позовні вимоги позивач необґрунтованими, а позов таким, що не підлягає задоволенню судом.

Судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

     

                                               П О С Т А Н О В И В:


1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.


2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на                  29.07.2008 року о 09 год. 45 хв.


3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання        кімн.  № 324.


4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.



Суддя

 

О.М.Баранець

   

         

  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/94
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 22.07.2016
  • Номер:
  • Опис: банкрутство
  • Тип справи: Роз'яснення і виправлення рішення, ухвали (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/94
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 23.05.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 6/94
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 6/94
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2021
  • Дата етапу: 22.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконною та скасування постанови
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 6/94
  • Суд: Західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2022
  • Дата етапу: 04.01.2022
  • Номер: 12/6/94
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 6/94
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2021
  • Дата етапу: 20.07.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація