В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 27 » листопада 2012 року Первомайський районний суд АРК у складі:
Головуючого судді - Климової Г.М.
при секретарі - Лисенко С.С.
за участю прокурора - Павлик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Подгороднє, Бахчисарайського району, АРК, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 10.04.2012 року Первомайським районним судом АРК за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 03 роки,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1., 26.09.2012 року, у денний час, перебуваючи у нежилому будинку АДРЕСА_2, шляхом прив'язування леза ножа до дерев'яної палиці виготовив спис, з яким у вечірній час прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_2 У цей же день, 26.09.2012 року, о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1, дочекавшись повернення ОСОБА_2 додому, який приїхав на автомобілі, діючи з прямим наміром, спрямованим на напад з метою заволодіння грошима останнього у сумі 700 гривен, в момент виходу ОСОБА_2 з кабіни автомобіля, з метою зломити опір останнього, наніс ОСОБА_2 удар вищевказаним списом в область грудної клітини, заподіявши ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 120-мд від 15.10.2012 року тілесні ушкодження: забиття із забоєм м'яких тканин навколо - на передній поверхні грудної клітини зліва в проекції тіла лівої ключиці; синець - на зовнішній поверхні у верхній третині лівого передпліччя. Ці пошкодження не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я і відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995р., п. 2.3.1 «б»). Зазначені пошкодження утворилися від дії твердого предмета з загостреною діючої поверхнею. ОСОБА_2 відштовхнув від себе ОСОБА_1, однак останній продовжуючи напад став намагатися нанести пікою удари в область живота, після чого, ОСОБА_2 чинячи активний опір вибив з рук ОСОБА_1 спис, повалив його на землю та утримував деякий час, поки ОСОБА_1 не вирвався та не зник з місця скоєння злочину.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся та пояснив, що 26.09.2012 року, у денний час, перебуваючи у нежилому будинку АДРЕСА_2, шляхом прив'язування леза ножа до дерев'яної палиці виготовив спис, з яким у вечірній час прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_2 У цей же день, о 21 год. 30 хв., дочекавшись повернення ОСОБА_2 додому, який приїхав на автомобілі, діючи з прямим наміром, спрямованим на напад з метою заволодіння грошима останнього у сумі 700 гривен, в момент виходу ОСОБА_2 з кабіни автомобіля, з метою зломити опір останнього, наніс ОСОБА_2 удар вищевказаним списом в область грудної клітини. ОСОБА_2 чинячи активний опір вибив з його рук спис, повалив на землю та утримував деякий час, поки він не вирвався та не зник з місця скоєння злочину.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 26.09.2012 року, о 21 год. 30 хв., він на своєму автомобілі «Нива» під'їхав до домоволодіння АДРЕСА_3, де проживає. В момент виходу з кабіни автомобіля, ОСОБА_1 наніс йому удар списом в область грудної клітини. Він відштовхнув від себе ОСОБА_1, однак останній продовжуючи напад став намагатися нанести пікою удари в область живота, після чого, він вибив з рук ОСОБА_1 спис, повалив його на землю та утримував деякий час, поки ОСОБА_1 не вирвався та не зник з місця події.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується сукупністю зібраних під час досудового слідства доказів, дослідження яких судом визнано недоцільним, у відповідності зі ст. 299 КПК України (у редакції 1960 року), оскільки фактичні обставини справи та докази ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який задовільно характеризується, визнав провину і розкаявся в скоєному і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 повинно здійснюватися тільки в ізоляції від суспільства.
Керуючись п. 11 розділу XI «Перехідні положення» КПК України від 13 квітня 2012 року, ст.ст. 299, 323-324 КПК України (у редакції 1960 року), суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за зазначеною статтею у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського районного суду АРК від 10 квітня 2012 року остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 23.11.2012 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_1 588 грн. 48 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим, код ЕДРПОУ 25574015; р/рахунок № 31253272210448; МФО 824026; банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь; призначення платежу: 01000031; 999999; 1; 25010100; за комплексну судово-трасологічну і холодної зброї експертизи 16.10.2012 року, висновок № 3.
Речові докази по справі (а.с. 103) - лезо ножа, футболка, кепка, полімерна мотузка, дерев'яний ціпок - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя: