ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"22" липня 2008 р.                                                                      № 6/34

  Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/33

за адміністративним позовом: приватного підприємства „Агро-Пропозиція”, м. Кіровоград

до відповідача:  Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м.Кіровоград

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

                                                   ВСТАНОВИВ: 

Приватним підприємством „Агро-Пропозиція” подано позовну заяву  про визнання нечинними повідомлень-рішень ДПІ у м. Кіровограді № 0000342330/0 від 22.06.2007 року, № 0000342330/1 від 04.09.2007 року, № 0000342330/2 від 13.11.2007 року, якими позивачу донараховано податок на додану вартість та застосовано штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2008 року по даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.

25.04.2008 року від судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 474 від 21.04.2008 року про надання документів, необхідних для проведення дослідження та про проведення попередньої оплати вартості експертизи. Крім того, в своєму клопотанні судовий експерт зазначає, що вказані в клопотанні від 21.04.2008 року по справі № 6/34 документи, є також необхідними для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою від 08.04.2008 р. по справі №6/33, а тому судовий експерт просить суд надати йому право використовувати одні і ті ж документи для виконання експертиз по справах №6/33 та №6/34.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2008 року провадження у справі поновлено, зобов'язано сторони надати необхідні для експертного висновку документи, надано дозвіл на використання експертною установою тих же документів для виконання експертизи по справам № 6/33 та № 6/34, позивача зобов'язано провести попередню оплату вартості експертизи, провадження у справі на період проведення експертизи зупинено.

На виконання ухвали суду від 08.05.2008 року приватним підприємством "Агро-Пропозиція" для направлення експерту подано оригінали наступних документів:

- декларації з податку на прибуток підприємства 2005, 2006 роки;

- рахунки в банках Рах. 31, 2005 рік;

- рахунки в банках Рах. 31, 2006 рік;

- каса Рах. 30, 2005 рік;

- каса Рах. 30, 2006 рік;

- розрахунки з підзвітними особами Рах. 372, 2005 рік;

- розрахунки з покупцями та замовниками, Рах. 36, 2005 рік;

- розрахунки з покупцями та замовниками Рах. 36, 2006 рік;

- розрахунки з постачальниками та підрядниками Рах. 63, 2005 рік;

- розрахунки з постачальниками та підрядниками Рах. 63, 2006 рік;

- розрахунки з покупцями та замовниками Рах. 36 (Товарний кредит), 2005, 2006 роки;

- договори, 2005 рік;

- договори, 2006 рік;

- головна книга, 2005 рік;

- головна книга, 2006 рік;

- розрахунки з підзвітними особами Рах. 372, 2006 рік;

- розшифровки Валових доходів та Валових витрат, 2005 рік, 2006 рік;

- копія акту перевірки з 03.12.2002 року по 30.09.2005 року.

Крім того, до вищеперелічених документів позивачем додано платіжне доручення № 13 від 16.07.2008 року, що підтверджує здійснення приватним підприємством "Агро-Пропозиція" попередньої оплати вартості експертизи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Керуючись статтями  81, 85, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

                                                                                

                                             П О С Т А Н О В И В:

          

1.  Поновити провадження у справі № 6/34.

2. Направити на адресу Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали наступних документів:

- декларації з податку на прибуток підприємства 2005, 2006 роки;

- рахунки в банках Рах. 31, 2005 рік;

- рахунки в банках Рах. 31, 2006 рік;

- каса Рах. 30, 2005 рік;

- каса Рах. 30, 2006 рік;

- розрахунки з підзвітними особами Рах. 372, 2005 рік;

- розрахунки з покупцями та замовниками, Рах. 36, 2005 рік;

- розрахунки з покупцями та замовниками Рах. 36, 2006 рік;

- розрахунки з постачальниками та підрядниками Рах. 63, 2005 рік;

- розрахунки з постачальниками та підрядниками Рах. 63, 2006 рік;

- розрахунки з покупцями та замовниками Рах. 36 (Товарний кредит), 2005, 2006 роки;

- договори, 2005 рік;

- договори, 2006 рік;

- головна книга, 2005 рік;

- головна книга, 2006 рік;

- розрахунки з підзвітними особами Рах. 372, 2006 рік;

- розшифровки Валових доходів та Валових витрат, 2005 рік, 2006 рік;

- копія акту перевірки з 03.12.2002 року по 30.09.2005 року.

- платіжне доручення № 13 від 16.07.2008 року.

3.  Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

4. Копію ухвали надіслати  сторонам та  Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя                                                                                          О.М.Баранець