Справа № 0810/3839/2012
№/п 6/0810/120/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«06» вересня 2012 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазов Р.В.
при секретарі Отєговій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, вказавши, що 28.03.2012 р. Запорізьким районним судом Запорізької області винесено рішення по справі № 2-1634/11 р. за позовом ОСОБА_1 до ЖЕКП «Альтернатива», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Володимирівська сільська рада Запорізького району Запорізької області про спонукання до виконання договору, про стягнення моральної шкоди.
Рішенням суду по даній справі на ЖЕКП «Альтернатива»покладено обов'язок виконувати умови договору «Про надання послуг по централізованому постачанню холодної води»№8368/1054 від 20.02.2008 року, підключивши питну воду за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Запорізька, 21, також стягнуто з ЖЕКП «Альтернатива»на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 4 000, 00 грн., стягнуто з ЖЕКП «Альтернатива»на користь ОСОБА_1 сплачену суму ІТЗ в розмірі 37, 00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1443, 80 грн. та стягнуто з ЖЕКП «Альтернатива»на користь держави судовий збір в розмірі 400, 00 грн.
На виконання даного рішення суду ОСОБА_1, було отримано виконавчі листи № 683, 684, 685 від 01.08.2012 року.
В усіх трьох виконавчих листах у якості боржника зазначено ЖЕКП «Альтернатива», тобто зазначено скорочено найменування боржника, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.
Сторони у судове засідання не з'явилися, своїх пояснень не надали, про день, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
З матеріалів справи вбачається, що вищезазначене рішення до набрання чинності було оскаржено в апеляційному порядку. В результаті чого Апеляційним судом Запорізької області, 23 травня 2012 року, по справі № 22-2660/2012 було ухвалено нове рішення, яким рішення суду першої інстанції було змінено, а саме було зменшено розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з ЖЕКП «Альтернатива»на користь ОСОБА_1 до 1 000, 00 грн. Окрім цього в резулятивній частині рішення апеляційного суду Запорізької області по цій справі було розшифровано абревіатуру «ЖЕКП»на Житлово-експлуатаційне комунальне підприємство «Альтернатива». Тому у виконавчому листі необхідно зазначати повне найменування боржника з урахуванням рішення Апеляційного суду Запорізької області.
За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити помилку в виконавчих листах шляхом зазначення повного найменування боржника, а саме: Житлово-експлуатаційне комунальне підприємство «Альтернатива».
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах -задовольнити.
В виконавчих листах, виданих на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28.03.2012 р. по справі № 2-1634/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ЖЕКП «Альтернатива», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Володимирівська сільська рада Запорізького району Запорізької області про спонукання до виконання договору, про стягнення моральної шкоди, виправити помилку шляхом зазначення повного найменування боржника, а саме: Житлово-експлуатаційне комунальне підприємство «Альтернатива».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Р.В. Мінгазов