Справа № 712/13650/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі відділення ПАТ «КБ «Надра»Ужгородське РУ, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», в особі відділення ПАТ «КБ «Надра»Ужгородське РУ, звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 20.10.2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №787/10-2006, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 10800 дол.США, строком до 19.10.2011 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10% річних. Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості станом на 20.06.2012 року в розмірі 81043,72 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 647741,93 грн., з яких: 10392,25 дол.США - сума непогашеного кредиту; 5418,51 дол.США -несплачені відсотки за користування кредитом; 61422,37 дол.США - пеня за порушення строку виконання зобов'язань; 2730,59 дол.США -комісія; 1080,0 дол.США -штраф.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Надра»не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що його довіритель ОСОБА_1 вимоги банку в частині стягнення з нього пені та штрафу вважає безпідставними і необґрунтованими, а отому в задоволенні позову в цій частині просить відмовити. Виконання рішення суду про задоволення решти позовних вимог просить розстрочити на 36 місяців.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 20 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(змінено назву Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №787/10-2006, відповідно до умов якого останній отримав в тимчасове користування, на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в сумі 10800 дол.США, цільове призначення - придбання транспортного засобу, строком до 19 жовтня 2011 року, включно, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10 % річних та щомісячно комісію за управляння кредитом, виходячи із розмірі 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру відсотків).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов Договору Позичальник зобов'язався повернення кредиту та сплачувати банку відсотки, комісію здійснюючи перерахування на відповідний рахунок, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 253 дол.США. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, комісії належним чином не виконує.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.3.3.3 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, у строк, визначений п.4.3.5 Договору (протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги Банку про дострокове повне виконання зобов'язань по договору), Позичальник сплачує пеню Банку в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно п.5.2 Договору у разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожний випадок.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість Позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором №787/10-2006 від 20.10.2006 р. станом на 20.06.2012 року складає 81043,72 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 647741,93 грн., з яких: 10392,25 дол.США, що еквівалентно 83060,06 грн. - сума непогашеного кредиту; 5418,51 дол.США, що еквівалентно 43307,44 грн. -несплачені відсотки за користування кредитом; 61422,37 дол.США, що еквівалентно 490918,29 грн. -пеня за порушення строку виконання зобов'язань; 2730,59 дол.США, що еквівалентно 21824,24 грн. -комісія; 1080,0 дол.США, що еквівалентно 8631,90 грн. -штраф.

Вимоги ПАТ КБ «Надра» поро стягнення з ОСОБА_1 основної суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 10392,25 дол.США, відсотків у розмірі 5418,51 дол.США та комісії в розмірі 2730,59 дол.США на думку суду є обґрунтованими, відповідачем не оспорюються та підлягають до задоволення.

Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розмір нарахованої позивачем пені -61422,37 дол.США, що еквівалентно 490918,29 грн., значно перевищує розмір не повернутого ОСОБА_1 кредиту (18541,35 дол.США, що еквівалентно 148191,74 грн. (дана сума включає в себе суму неповернутого кредиту, відсотки та комісію), а також інші обставини, що мають істотне значення, зокрема матеріальне становище відповідача, який є непрацюючим, надзвичайні невідворотні зовнішні обставин, які не залежали від волі позичальника (світова фінансова криза та девальвація гривні, на момент одержання ОСОБА_1 кредиту офіційний курс долара США становив 5,05 грн., а на час пред'явлення банком позову -7,9925 грн., що тягне за собою суттєве збільшення коштів для погашення кредиту), суд відповідно до вимог ч.3 ст. 551 ЦК України та ст.616 ЦК України, зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 до 18541,35 дол.США, що еквівалентно 148191,74 грн.

Суд не може погодитись з нарахованням банком згідно п.5.2 кредитного договору штрафу в розмірі 10% від суми кредиту, за порушення вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору в розмірі 1080,0 дол.США, що еквівалентно 8631,90 грн. -штраф.

В порушення вимог ст.ст.57-61 ЦПК України ПАТ КБ «Надра»не надав жодних доказів про те, що ОСОБА_1 не уклав з банком договору іпотеки, не вжив додаткових заходів виконання зобов'язання, перешкоджав банку здійснити свої дії щодо зниження вартості засобу забезпечення виконання зобов'язання, не повідом про зміну адреси тощо, не підписав додаткової угоди та не надав банку документи, що підтверджують його поточний фізичний стан.

На підставі вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ «Надра», в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Ужгородське РУ, заборгованість за кредитним договором №787/10-2006 від 20.10.2006 року в розмірі 37082,70 дол.США, що згідно офіційного курсу становить 296383,48 грн., з яких: 10392,25 дол.США, що еквівалентно 83060,06 грн. - сума непогашеного кредиту; 5418,51 дол.США, що еквівалентно 43307,44 грн. -несплачені відсотки за користування кредитом; 18541,35 дол.США, що еквівалентно 148191,74 грн. -пеня за порушення строку виконання зобов'язань.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь банку сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3219,0 грн.

Згідно ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З врахуванням вищезазначених обставин, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача ОСОБА_1, який є непрацюючим, та причини виникнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості в розмірі 37082,70 дол.США, що згідно офіційного курсу становить 296383,48 грн., на 36 місяців, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра», в особі відділення ПАТ «КБ «Надра»Ужгородське РУ, заборгованості в розмірі 1030,075 дол.США, що згідно офіційного курсу становить 8232,87 грн., щомісячно.

Керуючись ст.ст. 526, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 212,-215, 217, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі відділення ПАТ «КБ «Надра»Ужгородське РУ, заборгованість №787/10-2006 від 20.10.2006 року в розмірі 37082,70 дол.США, що згідно офіційного курсу становить 296383,48 грн., з яких: 10392,25 дол.США, що еквівалентно 83060,06 грн. - сума непогашеного кредиту; 5418,51 дол.США, що еквівалентно 43307,44 грн. -несплачені відсотки за користування кредитом; 18541,35 дол.США, що еквівалентно 148191,74 грн. -пеня за порушення строку виконання зобов'язань.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 37082,70 дол.США, що згідно офіційного курсу становить 296383,48 грн., на 36 місяців, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра», в особі відділення ПАТ «КБ «Надра»Ужгородське РУ, заборгованості в розмірі 1030,075 дол.США, що згідно офіційного курсу становить 8232,87 грн., щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі відділення ПАТ «КБ «Надра»Ужгородське РУ, сплачений судовий збір у розмірі 3219,0 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.