ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

19 червня 2006 р.

№ 15007/5-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Щотки С.О. –головуючий, Васищака І.М., Кузьменка М.В., розглянувши касаційну скаргу ТОВ “Фірма “Нисан” на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.01.2006 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2006 року у справі №15007/5-06 за позовом ТОВ “Фірма “Нисан” до державного підприємства “Харківський завод транспортного устаткування” про стягнення 5244,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ТОВ “Фірма “Нисан” не приймається до розгляду та повертається судом  у зв’язку з тим, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання. Заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не приймається судовою колегією та відхиляється з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з доданого клопотання, причиною пропуску зазначеного строку є те, що скаржник отримав постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2006 року поштою 03.04.2006 року, що підтверджується штемпелем на копії конверту доданій до клопотання. Заявник вважає, що в такому випадку місячний строк на касаційне оскарження відраховується з дня отримання постанови і триває до 03.05.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається із змісту протоколу судового засідання Харківського апеляційного господарського суду та постанови, прийнятої вказаним судом, представник оскаржувача був присутній в судовому засіданні 27.03.2006 року, а отже був обізнаний про результати апеляційного перегляду рішення. Відтак, наведені в клопотанні причини пропуску строку на касаційне оскарження не є поважними, а заявлене клопотання про відновлення зазначеного строку підлягає відхиленню.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ “Фірма “Нисан”  повернути заявнику.

Головуючий, суддя                                                                      С.Щотка

         Судді                                                                                                    І.Васищак

                                                                                                                М.Кузьменко