Справа № 212/7179/2012

У Х В А Л А

"30" жовтня 2012 р.

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого Іщук Т. П.

при секретарі Заселян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ПАТ «Укрексімбанк»у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оспром», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №74309К6/ 151109 К29/2088 від 30.05.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оспром», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №74309К6/ 151109 К29/2088 від 30.05.2007 року.

Представник відповідачів ОСОБА_3 подала заяву про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, оскільки у провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться господарська справа № 2/72/2012/5003 за позовом ТОВ «Оспром»до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ПАТ «Укрексімбанк»у м. Вінниці про визнання недійсною додаткової угоди №74309К6/151109К29/2088-1 від 07.09.2009 року до кредитного договору№74309К6/ 151109 К29/2088 від 30.05.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 2/72/2012/5003 (провадження у справі порушено 20.09.2012 року) за позовом ТОВ «Оспром»до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ПАТ «Укрексімбанк»у м. Вінниці про визнання недійсною додаткової угоди №74309К6/151109К29/2088-1 від 07.09.2009 року до кредитного договору№74309К6/ 151109 К29/2088 від 30.05.2007 року. Рішення у господарській справі № 2/72/2012/5003 буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки підставою для стягнення заборгованості є кредитний договір, який оспорюється стороною.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, господарського судочинства. Дана норма є імперативною.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 212/7179/2012 за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ПАТ «Укрексімбанк»у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оспром»,ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №74309К6/ 151109 К29/2088 від 30.05.2007 року зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 2/72/2012/5003 за позовом ТОВ «Оспром»до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» у м. Вінниці про визнання недійсною додаткової угоди №74309К6/151109К29/2088-1 від 07.09.2009 року до кредитного договору№74309К6/ 151109 К29/2088 від 30.05.2007 року.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: Т. П. Іщук