Справа №2318/3639/12
2/2318/1418/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2012 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Кімстачова О.С.,
з участю: секретаря судового засідання Криворучко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: 3 129,37 грн., з яких сума заборгованості за кредитом складає 2029,20 грн., сума заборгованості за відсотками - 1100,17 грн.
Позивач посилається на те, що 06.03.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 36-0181002/ФК-08 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 6 100 грн. з розрахунку 19,50% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06.03.2008 р. по 04.03.2010 року. Мета кредитування- споживчі цілі. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним Банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 36-0181002/ФК-08 від 06.03.2008 року.
Відповідно до пунктів 2.4., 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 254,17 грн. по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно з пунктами 1.5., 2.6., 2.7. Договору проценти за користуванням кредитом нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення.
Позичальник - ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялася, у тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно з умовами кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 30.05.2012 року, за відповідачем наявна заборгованість у сумі 3129,37 грн.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.
У позовній заяві представник позивача Орєхов А.В. просив розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник позивача за довіреністю Назаренко М.П. до судового засідання подала суду заяву, в якій просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розглядати справу за відсутності представника ПАТ «Дельта Банк», і повідомила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання надав суду заяву про визнання позову повністю та надання йому відстрочки виконання рішення суду у зв'язку з тим, що отримає заробітну плату лише наприкінці серпня місяця, коли і зможе погасити повністю свою заборгованість за кредитом перед позивачем.
Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Відповідно до ст.ст. 10, 31 ЦПК України відповідач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і має право визнати позов повністю або частково.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Стаття 217 ЦПК України передбачає, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10 ,11, 15, 60-62, 174, 209, 212-215, 217, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р ) заборгованість за кредитним договором від 06.03.2008 року
№ 36-0181002/ФК-08 в сумі 3 129 (три тисячі сто двадцять дев'ять) гривень 37 копійок, з яких сума заборгованості за тілом кредиту складає 2029 (дві тисячі двадцять дев'ять) гривень 20 копійок, сума заборгованості за відсотками складає 1100 (одну тисячу сто) гривень 17 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р ) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відстрочку виконання рішення строком один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О.С. Кімстачов