Справа № 2601/22922/12

Провадження №: 1-кп/2601/282/12

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28.11.2012 р.м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва

Бондаренко Г. В.

при секретарі–Бродюк Л.С.,

з участю прокурора -Онікеєнко К.Г.,

захисника -ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

встановив:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, надійшло до суду 26.11.2012 року.

26.11.2012 року судом винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду по першій інстанції і викликати в судове засідання осіб та долучити до справи документи, вказані у реєстрі матеріалів досудового розслідування, крім того, долучити висновки судово-медичної та психолого-нарколого-психіатричної експертиз, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 291, 292 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, 3 ст. 314 КПК України, немає. Крім того, прокурор просила суд обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечність.

Захисник просив призначити справу до судового розгляду, вказавши, що підтримує всі заявлені прокурором клопотання.

Заслухавши прокурора, думку всіх учасників судового провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, вважаю, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Дане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, враховуючи місце вчинення кримінального правопорушення, підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі на даній стадії немає.

Разом з тим, суддя вважає, що надіслане суду клопотання про застосування примуових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додатки до нього, не відповідають вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України.

Так, викладені фактичні обставини справи кримінального правопорушення суперечать викладеній кваліфікації, оскільки про описанні фактичних обставин справи слідчий не вказав форму вини ОСОБА_4, проте при кваліфікації його дій казав на умисну форму вини.

Крім того, у клопотанні слідчий в порушення вимог ст. 291 КПК України вказав та коротко виклав зміст проведених ним слідчих дій, зокрема, покази потерпілого, свідків, дані протоколів огляду місця події та відтворення обстановки і обставин події, висновків експертиз та послався на речові докази.

Разом з тим, у реєстрі матеріалів досудового розслідування слідчий в порушення вимог ст. 291 КПК України не вказав про наявність у нього таких документів як протоколів огляду місця події та відтворення обстановки і обставин події, висновків експертиз та речових доказів.

Крім того, в порушення вимог закону слідчий у вказаному реєстрі вказує на наявність процесуальних документів та проведення ним процесуальних дій, які не передбачені чинним КПК України, зокрема, постанова про порушення кримінальної справи, ознайомлення з матеріаламидосудового розслідування. Разом з тим, у даному реєстрі відсутні будь-які дані з приводу повідомлення особі про підозру та відкриття матеріалів іншій стороні.

Також суддя вважає за необхідне звернути увагу й на те, що у долучених до клопотання додатках відсутні дані щодо учасників судового провадження (їх анкетні дані, адреси проживання, реєстрації, контактні телефони), що фактично унеможливлює виконання судом вимог ст. 314 КПК України в частині виклику учасників судового провадження у підготовче судове засідання.

Вищевказані суддею недоліки унеможливлюють призначення справи до судового розгляду та повинні бути усунуті прокурором у семиденний строк, який суддя вважає розумним та достатнім для виправлення допущенних недоліків.

Враховуючи те, що суддя вирішила повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, розгляд клопотань учасників процесу про виклик свідків та долучення документів, на даній стадії процесу не підлягають розгляду.

Крім того, суддя вважає за необхідне звернути увагу прокурора й на те, що ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід із порушення вимог ст. 508 КПК України, крім того, на момент надходження даної справи із клопотанням до суду строк обраного запобіжного заходу сплинув і ні слідчий, ні прокурор не вжив у зв'язку з цим визначених законом заходів. Разом з тим, враховуючи те, що суддя прийняв рішення, передбачене п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішувати питання, пов'язані із підготовкою до судового розгляду, в тому числі, визначені у ч. 3 ст. 315 КПК України, суддя не має права.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 292, 314, 508 КПК України, роз'ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінально-процесуального кодексу України» від 3.10.2012 року суддя

ухвалив:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернути прокурору Голосіївського району м. Києва для усунення виявлених недоліків протягом 7 (семи) діб.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Г. В. Бондаренко