Справа №2318/3302/12

2/2318/1342/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:

головуючого: судді Кімстачова О.С.,

з участю: секретаря судового засідання Сенчук О.Ю.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача Гришака А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уманської міської ради Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2012 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Собківської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття ними спадщини після їхнього брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. До початку розгляду справи по суті позивачі змінили предмет позову, подавши до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просять суд встановити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття ними спадщини після їхнього брата ОСОБА_4 та встановити факт, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4, а також подали заяву про заміну первісного відповідача - Собківську сільську раду Уманського району - на належного відповідача - Уманську міську раду Черкаської області.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що їх брат, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Умань, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 04.11.2008 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частини житлового будинку в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09.04.1988 року зареєстрованого в реєстрі за № 20. ОСОБА_4 жив одиноко, був не одружений, дітей у нього не було. З родичів залишились рідні сестри: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Як рідні сестри спадкодавця в другу чергу маємо право на спадкування за законом. Інших спадкоємців у брата немає. У встановлений законом 6-місячний термін ми не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через свою юридичну необізнаність, так як вважали, що здійснивши поховання брата та розпорядившись його майном, ми вже фактично прийняли спадщину і заяви для цього не потрібно. Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 25 липня 1951 року, виданого Собківським селищним бюро РАГС Уманського району, запис № 20, по батькові ОСОБА_1 записана як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», батьком записаний - ОСОБА_6. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 18.08.1971 року, виданого міськбюро РАЦС м. Умані Черкаської області записано ОСОБА_7, після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про народження брата - ОСОБА_4 серії НОМЕР_6, виданого повторно 14 червня 2006 року відділом РАЦС по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, його батьком записаний ОСОБА_8. Враховуючи різне написання по-батькові нашого батька ОСОБА_8 у свідоцтвах про народження ОСОБА_7, та померлого ОСОБА_9 виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між мною, ОСОБА_10, та ОСОБА_4

У судовому засіданні позивачі підтримали свої уточнені позовні вимоги повністю.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення, оскільки згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, наданою Уманською міською державною нотаріальною конторою, жодна інша особа не прийняла спадщини ОСОБА_4

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до ст.ст. 10, 31 ЦПК України відповідач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і має право визнати позов повністю або частково.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Оскільки вимога позивачів про встановлення родинних відносин з ОСОБА_4 пов'язана зі спором про їх право на прийняття спадщини після пропуску строку, встановленого для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то ця вимога підлягає розгляду в позовному провадженні.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно зі статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 1262, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 10 ,11, 15, 60-62, 88, 174, 212-215, 256, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) додатковий строк два місяці для подання ними заяв про прийняття спадщини після смерті їхнього брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Уманської міської ради Черкаської області на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у сумі 160 (сто шістдесят) гривень 95 копійок

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: О.С. Кімстачов