ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
№ 31/38 | 27.06.08 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс», м. Київ
До Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»», м. Київ
Третя особа Українсько –американське спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС», м. Київ
Про визнання права власності та повернення майна з чужого
незаконного володіння
Суддя Качан Н.І.
Представники:
Від позивача не з’явились
Від відповідача не з’явились
Від третьої особи не з’явились
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності та повернення майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 28.12.2007р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.02.2008р.
Ухвалою суду від 06.02.2008р. розгляд справи відкладено на 12.03.2008р., у зв’язку з задоволенням клопотанням відповідача про відкладення розгляду спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2008р. було зупинено провадження у справі до вирішення пов’язаної з нею справи № 25/29.
27.03.2008р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи про поновлення провадження у справі, оскільки, підстави, що зумовили зупинення відпали, а саме, по справі № 25/29 прийнято ухвалу суду від 18.03.2008р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2008р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.05.2008р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2008р. розгляд справи відкладено на 12.06.2008р., у зв’язку з неявкою представників позивача та відповідача.
12.06.2008р. до суду надійшла заява від третьої особи про відвід судді, у зв’язку з чим справа була передана керівництву.
Ухвалою від 17.06.2008р. Заступника Голови Господарського суду міста Києва Л.Б.Іванової, заяву про відвід судді залишено без задоволення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2008р. судовий розгляд призначено на 27.06.2008р., учасників процесу зобов’язано виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2008р.
В судове засідання 27.06.2008р. представники учасників процесу не з’явилися, про причини неявки повноважних представників та про причини не направлення витребуваних доказів суду не повідомили.
Учасники процесу були попереджені, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані наслідки передбачені п. 5 ст.81 ГПК України.
Перевіривши наявні документи зібрані по справі, Господарський суд міста Києва, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач та відповідач 22.10.2003р. уклали Договір № 2-22/10/2003 купівлі-продажу нерухомого майна, а саме, двох будівель, що знаходяться за адресою м. Київ, проспект Маяковського, 6 та м. Київ, вул. Драйвера, 4.
Витребувані судом докази, а саме, оригінали доданих до позовної заяви документів, у судове засідання представники позивача не представили, уповноважених представників до суду не направили та не надали витребуваних письмових доказів та відповідних пояснень по суті господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
За таких обставин та враховуючи, що позивачем не надано документальних підтверджень щодо фактичних обставин справи, представники позивача неодноразово не з’являлись у судові засідання, про причини неявки не повідомляли, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Позов залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Суддя Н. І. Качан