Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-4740/2012р. Головуючий у 1-й інстанції: Шудрик А.А.
Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2012 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:
Головуючого: Онищенка Е.А.
Суддів: Ломейка В.О.
Подліянової Г.С.
При секретарі: Хомяк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей при Оріхівській райдержадміністрації, рада опіки та піклування Микільської сільської ради Оріхівського району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та в її вихованні, -
В С Т А Н О В И Л А:
В лютому 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей при Оріхівській райдержадміністрації, рада опіки та піклування Микільської сільської ради Оріхівського району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та в її вихованні.
В обґрунтування позову зазначав, що 28.09.2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
30 листопада 2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає з відповідачем.
ОСОБА_3 перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною, на його пропозицію встановити дні для побачення з дитиною відповідач відповіла категоричною відмовою.
Такі дії відповідача порушують батьківські права ОСОБА_4
Виходячи з вищевикладеного позивач просив суд усунути перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_5, і в її вихованні, зобов'язати відповідача надати можливість спілкуватись з дитиною у вихідні дні -щосуботи та щонеділі, а також святкові дні поза межами її проживання.
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 липня 2012 року позов задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_4 як батьку спілкуватись з його донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та брати участь у її вихованні.
Встановлено ОСОБА_4 дні побачень з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, поза межами її проживання та без присутності матері ОСОБА_3, зобов'язавши ОСОБА_4 особисто забирати доньку від матері та повертати її матері: щосуботи та щонеділі з 09.00 години до 18.00 години; в святкові дні, які передбачені ч. 1 ст. 73 КЗпП України, з 09.00 години до 18.00 години: 01 січня -Новий рік, 7 січня- Різдво Христове, 8 березня -Міжнародний жіночий день, 1 та 2 травня - день міжнародної солідарності трудящих, 9 травня -День Перемоги, 28 червня -День Конституції України, 24 серпня -День незалежності України.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції: «Встановити ОСОБА_4 дні побачень з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах її проживання та в присутності матері ОСОБА_3: щосуботи, щонеділі та в святкові дні, які передбачені ч. 1 ст. 73 КЗпП України, з 09.00 години до 11.00 години, до досягнення дитиною семирічного віку», в іншій частині рішення залишити без змін.
Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно статей 141 , 153 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно зі статтею 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Стаття 159 СК України передбачає, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Встановлено що з 28 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюб від якого мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
30 листопада 2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір'ю ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_3 перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною.
Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області про побачення батька ОСОБА_4 з донькою ОСОБА_5 за № 9 від 28.12.2011 року надано дозвіл батьку на побачення з малолітньою дитиною щосуботи на неділі і в святкові дні поза межам и її проживання ( а.с. 3).
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції застосовуючи положення ст.ст. 141,153,157,159 СК України виходив з того, що позивач, як батьки дитини має право на спілкування та виховання своєї неповнолітньої доньки визначивши часи побачення з батьком поза межами її проживання та без присутності матері щосуботи та щонеділі з 09.00 години до 18.00 години; в святкові дні, які передбачені ч. 1 ст. 73 КЗпП України, з 09.00 години до 18.00 години: 01 січня -Новий рік, 7 січня- Різдво Христове, 8 березня -Міжнародний жіночий день, 1 та 2 травня - день міжнародної солідарності трудящих, 9 травня -День Перемоги, 28 червня -День Конституції України, 24 серпня -День незалежності України.
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює проте при вирішення питання про часи спілкування, не врахував права матері на спілкування з тининою у вихідні та святкові дні.
Приймаючи до уваги, що у відповідності зі статей 141 Сімейного Кодексу України мати та батько мають рівні права щодо дитини, судова колегія приходить до висновку про зміну часу побачення у визначені судом дні і вважає достатнім часом для побачення батька з дитиною з 09.00 до 12.00 годин щосуботи на неділі і в святкові дні.
Посилання апеляційної скарги щодо спілкування батька дитини в межах помешкання дитини і в присутності матері є необґрунтованим, оскільки таке визначення способу побачення обмежить батька у спілкуванні з дитиною у місцях загального користування, дитячих майданчиках, тощо.
Судова колегія приходить до висновку, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі ст. 309 ЦПК України рішення районного суду змінює в частині встановлення часу спілкування батька з дитиною.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України,
РІШЕННЯ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 липня 2012 року по цій справі змінити в частині встановлення часу спілкування з дитиною, визначивши його з 09.00 годин до 12.00 годин.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: