Судове рішення #26273048




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________


Дело №1/2034/294/2012

Производство № 11/2090/2622/2012 Председательствующий по 1 инстанции

Категория: ч.2 ст.307 УК Украины Ситбаталова Н.И.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Украины

20 ноября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего, судьи - Соколенко В.Г.,

судей - Остапчика С.В., Снигеревой Р.И.,

с участием прокурора - Подобайло В.И.,

осужденного - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по апелляции старшего прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры Харьковской области на постановление судьи Харьковского районного суда Харьковской области от 24 сентября 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора от 7 августа 2012 года в отношении ОСОБА_2 и признании апелляцию не подлежащей рассмотрению,-

У с т а н о в и л а:

Этим постановлением признана не подлежащей рассмотрению апелляция старшего прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 7 августа 2012 года в отношении ОСОБА_2, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.ст.70, 75 УК Украины к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, от отбывания которого он освобожден с испытанием на 3 года.

Судебное решение мотивировано тем, что прокурор Ростовцева Ю.А. по неуважительным причинам пропустила срок на апелляционное обжалование приговора, к тому же она принимала участие в рассмотрении дела только в начале стадии судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе прокурор Ростовцева Ю.А., ссылаясь на уважительность причины пропуска апелляционного срока -отсутствие на работе в связи с отпуском и несвоевременное получение информации о приговоре, что она в качестве прокурора участвовала в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит постановление судьи отменить, признать апелляцию подлежащей рассмотрению.

Выслушав докладчика, прокурора, который усматривал основания для отмены судебного решения, возражения осужденного, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит ее заслуживающей внимания.

Действительно, на приговор от 7 августа 2012 года в отношении ОСОБА_2 апелляция подана прокурором с нарушением установленного срока -14 сентября, однако к этому имелись причины, которые она отразила в своем ходатайстве о восстановлении процессуального срока, и они являются уважительными.

Так, согласно копии приказа прокурора Харьковской области (т.3, л.д.71) апеллянт находилась в ежегодном отпуске с 6 августа по 11 сентября 2012 года, что подтверждает ее доводы об отсутствии на работе и несвоевременном получении информации о судебном решении.

Касаясь мотивов суда о том, что прокурор Ростовцева Ю.А. не принимала участие в рассмотрении дела во второй половине стадии судебного разбирательства, то это обстоятельство не может быть основанием для лишения ее возможности подать апелляцию на приговор в отношении ОСОБА_2, поскольку право на обжалование упомянутого судебного решения ей предоставлено ст. ст.347, 348 УПК Украины.

Поэтому постановление судьи как незаконное и необоснованное следует отменить, восстановить прокурору пропущенный процессуальный срок, признать ее апелляцию подлежащей рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 366, 377, 382 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей,-

О п р е д е л и л а:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление судьи Харьковского районного суда Харьковской области от 24 сентября 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока отменить, восстановить пропущенный срок, признать апелляцию старшего прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры Ростовцевой Ю.А. на приговор этого же суда от 7 августа 2012 года в отношении ОСОБА_2 подлежащей рассмотрению, а дело возвратить суду для выполнения требований ст.351 УПК Украины.


Судьи:





_______________ _______________ _______________

Соколенко В.Г. Остапчик С.В. Снигерева Р.И.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація