Справа № 203/4714/12 Провадження № 22-ц/0290/3202/2012Головуючий в суді першої інстанції:Ганкіна І.А.

Категорія: 48 Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 м. Вінниця

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

суддів: Іващука В.А., Колоса С.С.

при секретарі: Пишному О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 3 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину

В С Т А Н О В И Л А :

Вінницький районний суд Вінницької області своїм рішенням від 3 жовтня 2012 року позов ОСОБА_3 задовольнив частково та стягнув з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 22.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Мотивував суд часткове задоволення позову тим, що представник відповідача заперечував проти задоволення позову у повному обсязі, а саме: у розмірі 600 грн. щомісячно та тим, що відповідач офіційно ніде не працює і має на утриманні ще одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, як ухвалене з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Просить скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким стягнути з нього аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно до повноліття дитини, виходячи з підстав, на які посилався суд у своєму рішенні.

Заслухавши пояснення апелянта та його представника, які підтримують апеляційну скаргу, а також позивачки, яка вважає, що апеляцію слід задовольнити, перевіривши законність і обгрунованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та застосував необхідні норми права.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2012 року та, що у період шлюбу у них 9.12.2007 року народився син ОСОБА_4, який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, оскільки відповідач залишив сім`ю і проживає окремо.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження дитини та довідкою виконкому Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про склад сім`ї позивачки (а/с 3-5).

Ще судом встановлено і це визнав відповідач, що він офіційно не працює, а отже має мінливі, нерегулярні доходи та, що у нього є ще один неповнолітній син від іншого шлюбу - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/с13-16).

Виходячи з вказаних обставин, суд правильно застосував норми ст.ст.180, 182,184 СК України та стягнув аліменти у твердій грошовій сумі і саме у розмірі 500 грн.

Такий розмір аліментів відповідає вимогам про прожитковий мінімум, передбаченим ст. 12 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік».

Крім того, надавши суду копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_5, відповідач не довів, що даний син перебуває на його утриманні.

Визнаючи апеляційну скаргу, позивачка нічим не спростувала взятих судом за основу доводів при ухваленні рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга не спростовує рішення суду, тому її необхідно відхилити, а рішення - залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 307,308,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 3 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього ж моменту до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: