Справа № 2-1052/11 Провадження № 22-ц/0290/3096/2012Головуючий в суді першої інстанції:Ганкіна І.А.

Категорія: 57 Доповідач: Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2012 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства Оборони України на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18.09.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до ПП «ЮТА-А», ОСОБА_18, Міністерства Оборони України, виконавчого комітету Вороновицької селищної ради, третіх осіб Вінницького квартирно-експлуатаційного відділу Головного квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, Моргу»ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_46 ОСОБА_47, ОСОБА_40, ОСОБА_41

Володимирівни ОСОБА_42, ОСОБА_43

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування свідоцтва про право

власності та визнання права спільної сумісної власності на частку будинку, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Міністерства Оборони України на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18.09.2012 року

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15.10.2012 року апеляційну скаргу Міністерства Оборони України на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18.09.2012 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме : сплатити судовий збір

Згідно повідомлення про вручення, копія ухвали Міністерством Оборони України отримана 22.10.2012 року, однак у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства Оборони України на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18.09.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до ПП «ЮТА-А», ОСОБА_18, Міністерства Оборони України, виконавчого комітету Вороновицької селищної ради, третіх осіб Вінницького квартирно-експлуатаційного відділу Головного квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_48, ОСОБА_37, ОСОБА_46 ОСОБА_47, ОСОБА_40, ОСОБА_41 ОСОБА_44 ОСОБА_45, ОСОБА_43

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування свідоцтва про право

власності та визнання права спільної сумісної власності на частку будинку, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно :