Справа № 2 - 2539/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"31"  жовтня    2007 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого - судді     Ольшевської Н.В.

при секретарі                        Калиті Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить встановити факт прийняття нею спадкового майна у вигляді житлового будинку № 126 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на це спадкове майно, оскільки фактично прийняла спадщину.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених в позові.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, однак надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позов визнав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку № 126 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1.

Після смерті чоловіка позивачка проживає в будинку, проводить поточні ремонти, розпорядилась особистими речами покійного та речами домашнього обіходу, забезпечує схоронність всього майна, тобто фактично прийняла спадщину.

Позивачка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки вважала, що й так вступила в фактичне управління спадковим майном, та крім того не була обізнана у вимогах закону.

Суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні: свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про одруження, технічним паспортом та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст.ст.213 - 218,256 ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна у вигляді житлового будинку № 126 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на це спадкове майно.

Позивачку звільнити від сплати судового збору на підставі ДКМУ "Про державне мито".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.