ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.11.2012 Справа № Б15/365-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги громадянина ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2012 року у справі № Б15/365-08

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2012 року (суддя Камша Н.М.) залишено без задоволення скаргу громадянина ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича, визнано грошові вимоги громадянина ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" на суму 22 204, 42 грн. -І черга задоволення, 500 грн. -VI черга задоволення.

Ухвала господарського суду прийнята на підставі ст.ст.1, 22-31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вказаною ухвалою громадянином ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду від 10 липня 2012 року в частині залишення скарги громадянина ОСОБА_1 на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" Барановського О.М. без задоволення, провадження у справі припинити.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2012 року у даній справі. Заявник посилається на те, що він не повинен сплачувати судовий збір у відповідності до п.п.1 п.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", оскільки його спір випливає з трудових правовідносин.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлені пільги щодо сплати судового збору.

Згідно ч.1 п.1 вказаної статті Закону від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами що випливають із трудових відносин.

Зміст апеляційної скарги свідчить, що заявник оскаржує ухвалу господарського суду від 10 липня 2012 року в частині незадоволення скарги громадянина ОСОБА_1 на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" Барановського О.М.

Проте скарги на дії арбітражного керуючого подаються відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.8 п. 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про державний бюджет України на 2012 рік" в сумі 1073,00 грн.

З апеляційною скаргою до господарського суду Дніпропетровської області скаржник звернувся 13 вересня 2012 року, тобто після набрання чинності Закону України "Про судовий збір", а тому за її подання підлягає сплаті судовий збір, розмір якого відповідно до п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 536,50 грн.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі скаржником апеляційному господарському суду не надано.

Отже, судова колегія вважає, що скаржник за подання апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга громадянина ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Після додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, громадянин ОСОБА_1 має право повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного і керуючись ч.3 ст.94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2012 року у справі № Б15/365-08 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 5 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко