Судове рішення #2626797

 

№ 2-2672/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року            Костянтинівський міськрайонний суд   Донецької області у

складі:

головуючого судді                                      Чернецького В.А.,

при секретарі                                                Купрєєнко А.С. ,

за участю:

представника позивача                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,  -

 

встановив:

 

14 вересня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачей про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи,  що відповідачі мешкають у приватизованій квартирі АДРЕСА_1,  та позивач надає їм послуги теплопостачання. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов'язання по оплаті наданих послуг,  внаслідок чого за період часу з серпня 2004 року по липень 2007 року включно утворилася заборгованість у розмірі 2955 грн. 73 коп.,  яку позивач просив стягнути з відповідачей на його користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позові,  просить суд стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за надані послуги теплопостачання у повному обсязі,  сума якої складає 2955, 73 грн.,  а також судові витрати у сумі ЗО грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  до суду на розгляд справи не з*явились,  про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача,  перевіривши матеріали справи,  суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідачі мешкають у приватизованій квартирі АДРЕСА_1,  яка має склад сім'ї з чотирьох чоловік (а.с.  5). Позивач надає відповідачам по справі послуги теплопостачання,  площа житла,  яка отоплюється становить 62, 20 кв.м,  згідно особового рахунку № 18292 на ім'я відповідача ОСОБА_2 (а.с.  4),  за що відповідачі зобов'язані своєчасно вносити оплату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань по внесенню плати за спожиту теплову енергію за період часу з серпня 2004 року по липень 2007 року включно утворилася заборгованість у загальному розмірі 2955 грн. 73 коп.,  що вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № 18292 (а.с.  6).

В силу  ст.  162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В силу  ст.  88 ЦПК України слід стягнути з відповідачей на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.,  та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. (а.с.  1).

Керуючись  ст.  162 ЖК України,   ст.  ст. 10,  11,  88,  209,  212, 214-215 ЦПК України,  -

 

 

вирішив:

 

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з кожного окремо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) гривень 87 копійок на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівка-тепломережа» (на р/рахунок 26007265705740 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО 334011,  ЗКПО 05540860) заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з серпня 2004 року по липень 2007 року включно.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі по 25 (двадцять п*ять) гривень 50 копійок на користь держави з кожного окремо.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівка-тепломережа» (на р/рахунок 26007265705740 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО 334011,  ЗКПО 05540860) витрати,  пов'язані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 15 (п*ятнадцять) гривень з кожного окремо.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз"яснити відповідачу,  що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п"ятнадцяти днів,  з дня її надходження до суду.

Позивач має право на рішення суду може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 4-с/334/9/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2672/07
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Чернецький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2025
  • Дата етапу: 06.03.2025
  • Номер: 4-с/334/9/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2672/07
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Чернецький В.А.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 4-с/334/10/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2672/07
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Чернецький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2025
  • Дата етапу: 26.03.2025
  • Номер: 4-с/334/11/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2672/07
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Чернецький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2025
  • Дата етапу: 04.04.2025
  • Номер: 22-ц/807/1392/25
  • Опис: про скасування постанови від 05.03.2025 «Про результати перевірки законності виконавчого провадження» в межах виконавчого провадження № 4972956
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2672/07
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Чернецький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2025
  • Дата етапу: 13.06.2025
  • Номер: 22-ц/807/1392/25
  • Опис: про скасування постанови від 05.03.2025 «Про результати перевірки законності виконавчого провадження» в межах виконавчого провадження № 4972956
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2672/07
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Чернецький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2025
  • Дата етапу: 23.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація