Справа № 2-322/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-суддіЄфтемій С. М.

секретар Онофрей І.К.

з участю представниці позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором підряду, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_5, посилаючись на те, що між нею та відповідачем весною 2010 року було укладено договір підряду в усній формі, за яким ОСОБА_5 зобов'язався виконати за кошти та матеріали замовника роботи по виготовлення у її господарстві залізобетонного фундаменту під будівництво літньої кухні. Оскільки ОСОБА_5 роботи провів з істотними недоліками через що фундамент став сипатися та у ньому з'явилися наскрізні тріщини, просила стягнути з відповідача 5500 грн. на відшкодування оплати з виконану роботу та 1280 грн. в якості судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. У своєму поясненні послалася на те, що за наслідками спільної попередньої домовленості позивачки яка приходиться їй матір'ю та її з однієї сторони та відповідачем, останній погодився провести у їх господарстві роботи з виготовлення залізобетонного фундаменту під будівництво літньої кухні. По рекомендації відповідача ними було придбано 3 тони цементу та завезено близько трьох вантажних машин гравію. Надалі, відповідач разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провели роботи комплекс робіт з кінцевим залиттям залізобетонного фундаменту за що останнім було сплачено 5500 грн. В кінці зими та на початку весни 2011 року фундамент став сипатися та у ньому появилися наскрізні тріщини. Її звернення до відповідача із зазначеного ним залишилися без реагування та повернути кошти за виконану роботу останній відмовляється. Оскільки фундамент буз зведений відповідачем неякісно, просила задовольнити вимоги позивачки та стягнути з ОСОБА_5 шкоду за неналежну якість виконаних робіт та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання двічі не з'явився без поважних причин, оскільки про їх існування наявність суду не повідомлено на момент розгляду справи, в зв'язку з чим, суд в силу ст. 224 ЦПК України, з урахуванням думки представниці позивачки, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права і обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Статтею 526 ЦК встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 статті 840 ЦК України встановлено, що якщо робота виконується часткова або в обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок.

Якщо робота виконується з матеріалу замовника, у договорі підряду мають бути встановлені норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, а також відповідальність підрядника за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків (ч.2 ст. 840 ЦК України).

В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_4 посилалася на те, що роботи зі зведенню у її господарстві залізобетонного фундаменту під будівництво літньої кухні ОСОБА_5 виконав з матеріалів замовника тобто позивачки при цьому вона оплатила за роботу - 5500 грн., натомість такі роботи відповідачем виконані неякісно, з наявністю істотних недоліків, так як з зими 2010 - весни 2011 року фундамент став сипатися, з'явилися наскрізні тріщини у ньому, відтак подальше зведення на ньому будівельних конструкцій не можливе, що дає їй право на стягнення з ОСОБА_5 сплачених за роботу коштів.

Отже, в контексті вимог позивачки з якою вона звернулася до суду розуміється договір будівельного підряду.

Поняття будівельного підряду закріплено у статті 875 ЦК України.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Тобто, суттєвими умовами договору будівельного підряду є порядок надання замовником будівельного майданчику та проектно-кошторисної документації або визначення, які з цих обов'язків належить виконати самому підрядникові.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка в письмовій формі не узгоджувала з відповідачем перелік робіт щодо зведення у її господарстві залізобетонного фундаменту.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як вбачається з технічного висновку про відповідність влаштованого залізобетонного фундаменту розміщеного в господарстві позивачки, останній знаходиться у ветхому стані і підлягає повній заміні. Ймовірною причиною вважається порушення технології влаштування фундаменту чи влаштування некваліфікованими працівниками або використання неякісного цементу (а.с. 5-14).

Будь-яких доказів на підтвердження якості матеріалів які були використанні відповідачем при зведені залізобетонного фундаменту в господарстві позивачки останньою судом надано не було.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтований, недоведений, отже є безпідставним посилання позивачки на вимоги ст. 858 ЦК України про стягнення з відповідача збитків за договором підряду.

На підставі ст. 11, 837, 853, керуючись, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором підряду відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :