Справа №2318/3144/12

5/2318/376/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого: судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря Криворучко І.В.

прокурора Тарасенка О.В.

представника адміністрації Чиженка А.Д.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Старобабанівській виправній колонії № 92 спільне подання адміністрації установи і спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Горобіївка, Макарівського р-ну Київської області, мешканця до затримання АДРЕСА_1, українця, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вироком Золотоніського районного суду Черкаської області 29.04.2002 року засуджений за ст. 94, ст. 215-3 ч. 3, ст. 145 ч. 2, ст. 42 КК України до 14 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 10.11.2001 року, кінець строку відбування покарання: 10.11.2015 року.

ОСОБА_2 відбув 3/4 строку покарання. За період відбування покарання в Старобабанівській ВК № 92 допустив 10 порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи і правами начальника відділення, стягнення зняті та погашені, працевлаштований в господарській обслузі кочегаром, до праці ставиться доброзичливо, 15 разів заохочувався правами начальника установи, приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Подолання наркотичної та алкогольної залежності». Провину у скоєному злочині визнає повністю.

Має заборгованість за виконавчими листами в сумі 75293 грн. 13 коп., відшкодовано за виконавчим листом 2172,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши засудженого, представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора, який заперечує проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Так, ОСОБА_2 за весь час відбування покарання заподіяну його злочином шкоду не відшкодував, його поведінка та ставлення до праці не були стабільними та однозначними, про що свідчать почергове застосування до нього заохочень і стягнень, у тому числі ДІЗО та ПКТ, останнє порушення режиму відбування покарання було в липні 2011 року. За таких обставин суд не погоджується з думкою адміністрації установи про те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 407 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 3 роки 4 місяці 25 днів.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: О.С. Кімстачов