Справа №2318/3123/12

5/2318/363/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого: судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря Криворучко І.В.

прокурора Тарасенка О.В.

представника адміністрації Чиженка А.Д.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Старобабанівській виправній колонії № 92 спільне подання адміністрації установи і спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця до затримання АДРЕСА_1, українця, громадянина України, раніше судимого: 21.09.2006 р. Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Сумської області від 19.12.2006 р. виключено із вироку ч. 3 ст. 185 КК України, у решті вирок залишено без змін, звільненого 24.06.2009 р. умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 23 дні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вироком Ямпільського районного суду Сумської області 02.03.2010 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 21.09.2006 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 27.01.2010 року, кінець строку відбування покарання: 27.02.2013 року.

ОСОБА_2 відбув 3/4 строку покарання. За період відбування покарання в Старобабанівській ВК № 92 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень не допускає, стягнень немає, працевлаштований в господарській обслузі, різноробочим в їдальні установи, до праці ставиться сумлінно, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи, приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Духовне відродження». Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Позову за виконавчими листами не має. Таким чином, засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши засудженого, представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 407 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 8 місяців 12 днів.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: О.С. Кімстачов