Справа № 2-1667/11 Провадження № 22-ц/0290/3025/2012Головуючий в суді першої інстанції:Король О.П.

Категорія: 27 Доповідач: Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 липня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц -Україна»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_7, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 липня 2012 року позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 082н-07-04 від 02.07.2004 року в розмірі 310 708,59 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц -Україна», а саме: на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,3 кв.м., яка належить ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської ради від 27.05.2004 року, зареєстрованого в КП «Вінницьке ООБТІ»03.06.2004 року в книзі № 617 за № 287/54064, та застосовано спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу ПАТ «Банк Петрокоммерц -Україна» предмету іпотеки, а саме: з правом укладення договору купівлі-продажу з іншою будь-якою особою -покупцем та з наданням позивачу всіх повноважень продавця. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду, третя особа ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5, до якої не додали документ про сплату судового збору згідно з вимогами ч. 3 ст. 299 ЦПК України.

В зв'язку з цим відповідно до ст. 297 ЦПК України до заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 застосовані правила ст. 121 ЦПК України і вона ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02 жовтня 2012 року залишена без руху та надано відповідачам строк -п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали від 02 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_3, яка проживає за однією адресою із відповідачем ОСОБА_4, отримала 04 жовтня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 129).

Однак, в наданий строк відповідачі не виконали вимоги ухвали від 02 жовтня 2012 року.

Оскільки впродовж встановленого судом строку відповідачами не усунуто недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги -не подано до суду документу про сплату судового збору, заява відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається відповідачам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 липня 2012 року визнати неподаною і повернути відповідачам.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: