П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 429/11851/12

26 листопада 2012 року                                                                                          м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2012 року, 23.10.2012 року та 06.11.2012 року піднаглядний ОСОБА_2 не з’явився на реєстрацію до Павлоградського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2012 року. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, у зв’язку з тим, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об’єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2012 року, згідно якої останнього зобов’язано з’являтися на реєстрацію у відділ міліції чотири рази на місяць, отже в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2012 року, рапортом працівника міліції, Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2012 року, графіком реєстрації, письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких останній свою провину визнав.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ч.2 ст.187 , 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4