Справа №0908/5481/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником рамника УБМ «Осмолода», громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 031955 від 10.10.2012 р., ОСОБА_1 07.10.2012 року о 16 год. 30 хв. знаходячи по місцю проживання вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2, а саме, ображав її нецензурною лайкою та виганяв із будинку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вважаю можливим розглянути адміністративну справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об’єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП приходжу до висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення за наступних підстав.

10.10.2012 року ДІМ Калуського МВ відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення насилля в сім’ї.

Однак, як встановлено у судовому засіданні, у матеріалах справи відсутні достатні докази на підтвердження вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. А саме, відсутні письмові пояснення потерпілої особи –дочки ОСОБА_2, а наявна тільки картка первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с. 2), як вбачається з пояснень дружини ОСОБА_3, вона не була безпосереднім свідком конфлікту між її чоловіком та дочкою (а.с. 3), у своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 свою вину не визнав і зазначив, що жодним чином свою дочку не ображав (а.с. 4).

Таким чином, провадження по справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити у зв’язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя :                     Онушканич