Справа №0908/5382/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської оДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Калуша, вул. Підгорецька,45, головного бухгалтера ПП «ВКФ «Промтехінвест», громадянки України, за ч. 2 ст. 163-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, головний бухгалтер ПП «ВКФ «Промтехінвест», здійснювала ведення податкового обліку з порушенням, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 885918 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 929822 грн., заниження залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в сумі 130872 грн., заниження податку з власників транспортних засобів в сумі 2516 грн., не подано розрахунок суми податку з власників транспортних засобів, проведення готівкових розрахунків без надання одержувачем коштів платіжного документа, чим порушено п.5.1 ст.5, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.2.1 п.п.7.2.3, п.п. 7.2.6 п.7.2, п.п.7.3.1, п.п. 7.3.5 п.7.3, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7, п.п. 7.7.1, п.п.7.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.44.1, п.44.6 ст.44, п.138.1 п.п.138.1.1, п.138.2, п.138.4, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.187.1, п.187.7 ст.187, п.188.1 ст.188, п.193.1 ст.193, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2, п.200.3 ст.200, п.201.1, п.201 ст.201, п. 201.1, п.201.2 ст.201 Податкового кодексу України, ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», п.п.1.5 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки».

Правопорушниця в судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

ЇЇ вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2012 року (а.с.1), актом перевірки від 26.07.2012 року (а.с. 3-54), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.08.2012 року (а.с.62).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки порушення вимог законодавства мало місце в період часу з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2012 року, акт перевірки складений 26.07.2012 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 04.10.2012 року, то на день надходження справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: