КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 1414/2390/2012 р.

Провадження № 2/1414/1701/2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А..,

при секретарі судового засідання -Малаховій О.Д.,

за участю представника позивача -ОСОБА_2,

за участю відповідача -ОСОБА_3,

за участю представника третьої особи -Приземного С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»та Кредитної спілки «Надія» про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог виступає Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати за ним право власності на столи пластикові чорні у кількості 4 шт., стільці чорні металеві у кількості 16 шт., дзеркала у кількості 6 шт., стілець ДСП коричневого кольору, стіл офісний темно - коричневого кольору, мікрохвильову піч SAMSUNG M 1712 № R, обігрівач сріблястого кольору, стелажі білого кольору металеві у кількості 4 шт., терези настільні білого кольору № 00283, чайник білого кольору DOMOTEX № MS 4277, холодильну вітрину Інтер -600 № 019223, тумбу -підставку білого кольору, стілець металевий чорного кольору, світильники у кількості 2 шт., телевізор «SHARP»21 S -F 10 Y № 4803513021, телевізор »CS 29L30SSQ № HR29L 30, комп'ютерний стіл, тумбу під телевізор та кухонну витяжку та виключити зазначене майно з актів опису й арешту майна АА № 611466 та АА № 611467 від 16.02.2010 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що на виконанні Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»та Кредитної спілки «Надія» заборгованості у розмірі 110 700 грн.

16 лютого 2010 року у межах даного виконавчого провадження державним виконавцем було складено акт опису й арешту майна, де серед іншого майна, зазначено майно, що не належить боржнику, а належить позивачу. Зазначив, що меблі, які зазначені в акті опису й арешті майна належать йому.

Посилаючись на порушення своїх прав, позивач просив визнати за ним право власності на вказане майно та зняти з нього арешт.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідача ОСОБА_3 позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»та Кредитна спілка «Надія»своїх представників у судове засідання не направили, належним чином повідомлялося про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи у судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що пілягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 02 червня 2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено договір оренди обладнання, відповідно до умов якого ОСОБА_5 надав, а ОСОБА_3 було прийнято за плату у тимчасове користування (оренду) рухоме майно, серед якого: столи пластикові чорні у кількості 4 шт., стільці чорні металеві у кількості 16 шт., дзеркала у кількості 6 шт., стілець ДСП коричневого кольору, стіл офісний темно -коричневого кольору, мікрохвильову піч SAMSUNG M 1712 № R, обігрівач сріблястого кольору, стелажі білого кольору металеві у кількості 4 шт., терези настільні білого кольору № 00283, чайник білого кольору DOMOTEX № MS 4277, холодильну вітрину Інтер -600 № 019223, тумбу -підставку білого кольору, стілець металевий чорного кольору, світильники у кількості 2 шт., телевізор «SHARP»21 S -F 10 Y № 4803513021, телевізор »CS 29L30SSQ № HR29L 30, комп'ютерний стіл, тумба під телевізор та кухонна витяжка, для використання у приміщенні ресторану за адресою АДРЕСА_1.

Зазначене майно було передано позивачем відповідачу відповідно до Акту приймання -передачі від 02 червня 2008 року, який є невід'ємною частиною договору.

Так, на виконанні Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»та Кредитної спілки «Надія» заборгованості у розмірі 110 700 грн..

16 лютого 2010 року у межах даного виконавчого провадження державним виконавцем було складено акти опису й арешту майна АА № 611466 та АА № 611467, що знаходилося за адресою: АДРЕСА_1.

В акти опису й арешту майна АА № 611466 та АА № 611467 від 16 лютого 2010 року, серед іншого майна, ввійшло і наступне майно: столи пластикові чорні у кількості 4 шт., стільці чорні металеві у кількості 16 шт., дзеркала у кількості 6 шт., стілець ДСП коричневого кольору, стіл офісний темно -коричневого кольору, мікрохвильову піч SAMSUNG M 1712 № R, обігрівач сріблястого кольору, стелажі білого кольору металеві у кількості 4 шт., терези настільні білого кольору № 00283, чайник білого кольору DOMOTEX № MS 4277, холодильну вітрину Інтер -600 № 019223, тумбу -підставку білого кольору, стілець металевий чорного кольору, світильники у кількості 2 шт., телевізор «SHARP»21 S -F 10 Y № 4803513021, телевізор »CS 29L30SSQ № HR29L 30, комп'ютерний стіл, тумба під телевізор та кухонна витяжка.

Пленум Верховного Суду України в абзаці 3 п. 16 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснив, що вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.

Стаття 392 Цивільного кодексу України регламентує, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо за це право сперечається або не признається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном і порушень його права.

Відповідно до статті 55 Закону України «Про виконавче провадження» - арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. При проведенні опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису й арешту майна боржника. Під час проведення опису й арешту майна боржника державний виконавець вправі оголосити заборону розпоряджатися ним, а у разі потреби - обмежити права користування майном або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису й арешту.

Згідно зі ст. 59 Закону України „Про виконавче провадження" - особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна із - під арешту.

В судову засіданні встановлено, що зазначене майно, а саме: столи пластикові чорні у кількості 4 шт., стільці чорні металеві у кількості 16 шт., дзеркала у кількості 6 шт., стілець ДСП коричневого кольору, стіл офісний темно -коричневого кольору, мікрохвильову піч SAMSUNG M 1712 № R, обігрівач сріблястого кольору, стелажі білого кольору металеві у кількості 4 шт., терези настільні білого кольору № 00283, чайник білого кольору DOMOTEX № MS 4277, холодильну вітрину Інтер -600 № 019223, тумбу -підставку білого кольору, стілець металевий чорного кольору, світильники у кількості 2 шт., телевізор «SHARP»21 S -F 10 Y № 4803513021, телевізор »CS 29L30SSQ № HR29L 30, комп'ютерний стіл, тумба під телевізор та кухонна витяжка належать позивачу ОСОБА_5, що об'єктивно підтверджується оригіналами касових документів, які були оглянуті у судовому засіданні та рахунку фактури № 63 від 03 червня 2008 року, із змісту яких вбачається, що зазначене майно було придбано саме позивачем.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача.

Щодо стягнення судових витрат, суд вважає за можливе віднести їх на рахунок позивача, оскільки така вимога у позовній заяві останнім не заявлялася.

Ухвалюючи рішення, суд виходив із загальних засад цивільного судочинства: справедливості, добросовісності та розумності, зазначених у ст. 3 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10,11, 28, 29, 57-60, 158, 179, 185, 208, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»та Кредитної спілки «Надія» про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог виступає Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на столи пластикові чорні у кількості 4 шт., стільці чорні металеві у кількості 16 шт., дзеркала у кількості 6 шт., стілець ДСП коричневого кольору, стіл офісний темно -коричневого кольору, мікрохвильову піч SAMSUNG M 1712 № R, обігрівач сріблястого кольору, стелажі білого кольору металеві у кількості 4 шт., терези настільні білого кольору № 00283, чайник білого кольору DOMOTEX № MS 4277, холодильну вітрину Інтер -600 № 019223, тумбу -підставку білого кольору, стілець металевий чорного кольору, світильники у кількості 2 шт., телевізор «SHARP»21 S -F 10 Y № 4803513021, телевізор »CS 29L30SSQ № HR29L 30, комп'ютерний стіл, тумбу під телевізор та кухонну витяжку.

Виключити із актів опису й арешту майна АА № 611466 та АА № 611467, які складені державним виконавцем Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Северин В.О. від 16.02.2010 року столи пластикові чорні у кількості 4 шт., стільці чорні металеві у кількості 16 шт., дзеркала у кількості 6 шт., стілець ДСП коричневого кольору, стіл офісний темно -коричневого кольору, мікрохвильову піч SAMSUNG M 1712 № R, обігрівач сріблястого кольору, стелажі білого кольору металеві у кількості 4 шт., терези настільні білого кольору № 00283, чайник білого кольору DOMOTEX № MS 4277, холодильну вітрину Інтер -600 № 019223, тумбу -підставку білого кольору, стілець металевий чорного кольору, світильники у кількості 2 шт., телевізор «SHARP»21 S -F 10 Y № 4803513021, телевізор »CS 29L30SSQ № HR29L 30, комп'ютерний стіл, тумбу під телевізор та кухонну витяжку.

Суддя: Я. А. Чернявська