Справа № 2-1840/11

РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Савицької Л.Й.

при секретарі Кравець І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Місцевої територіальної громади в особі Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області паро визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

19.12.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями номер АДРЕСА_1, який належав її матері ОСОБА_2.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Новозелене, Новоград-Волинського району, померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями номер АДРЕСА_1. За життя матір позивачки оформила заповіт на все своє майно на її ім'я. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері та прийняла спадщину. Однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, тому у неї виникла необхідність звернення до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилася, у письмовій заяві до суду просить справу розглянути за її відсутності, позов просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки -ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно (а.с.4), в тому числі і на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1. Матір позивачки ОСОБА_2 при житті склала заповіт на все своє майно на ім'я позивачки ОСОБА_1 (а.с.8). Позивачка змінила своє родове прізвище із «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1»у зв'язку із реєстраціє шлюбу 22.05.1981 року із ОСОБА_3 (а.с.6). Позивачка є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_2 та прийняла спадщину після її смерті, оскільки на день її смерті проживала разом з нею однією сім'єю у вищевказаному будинку (а.с.9).

Статтею 1297 Цивільного кодексу України зазначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При зверненні до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачці постановою за №2106/02-31 від 13.12.2011 року було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок по АДРЕСА_1 Житомирської області (а.с.15). За життя матір позивачки -ОСОБА_2 не оформила свідоцтва про право власності на зазначений будинок як і більшість власників будинків в сільських населених пунктах, оскільки там не проводилась суцільна інвентаризація об'єктів нерухомого майна, про що свідчить повідомлення КП «Новоград-Волинське МБТІ»(а.с.13). Відповідно до довідки виконавчого комітету Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району житловий будинок з господарськими спорудами номер АДРЕСА_1 належав покійній ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у зв'язку із смертю фізичної особи, а відтак правовстановлюючий документ на майно на ім'я померлого оформленню не підлягає.

Спадкування за ст. 1216 ЦК України є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до спадкоємців, тобто до позивачки ОСОБА_1

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Відповідно до роз'яснення Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 23.03.1999 року по об'єктах недержавного замовлення, що збудовані до 05 серпня 1992 року при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є замість акту прийняття в експлуатацію висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації (в даному випадку технічний паспорт).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вищевикладеного, право власності у ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1 Житомирської області виникло внаслідок обставин, з якими закон пов'язує настання цивільно-правових наслідків, і за життя у неї об'єктивно існувало право володіння, користування та розпорядження спірним майном.

Враховуючи наведені обставини, суд визнає позов обґрунтованим і задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 30, 57, 60, 208, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 392, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями номер АДРЕСА_1, який належав її матері ОСОБА_2.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча: Л.Й. Савицька