Справа №812/5878/12
Пр.№2/812/2930/12
ЗАОЧНЕ рішення
Іменем України
07 листопада 2012 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Тучкова С.С.,
при секретарі Нікончик А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №812/5878/12 за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра»звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №11432 від 06.12.2011 року в сумі 18200 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»та ОСОБА_2 кредитного договору №11432 від 06.12.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000 гривень з цільовим використанням його на навчання, строком погашення не пізніше 06.12.2012 року, зі сплатою відповідної платні за користування кредитом. В якості забезпечення наданого кредитного договору 06.12.2011 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»та ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір поруки №11432, на підставі якого поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_2 її зобов'язань перед позикодавцем та нести солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору. Однак ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору №11432 від 06.12.2011 року, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п.2.1 статуту Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»(нова редакція), затвердженого рішенням загальних зборів (протокол №9 від 15.03.2008 року), завданням Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»є задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг шляхом здійснення діяльності, передбаченої підрозділом 5 статуту.
Згідно п.п. «а»п.5.1 статуту Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»(нова редакція), затвердженого рішенням загальних зборів (протокол №9 від 15.03.2008 року), кредитна спілка надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпечності в готівковій та безготівковій формі.
06.12.2011 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»(спілка) та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір №11432 (а.с.6), згідно умов якого банк на підставі заяви-анкети члена Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»на отримання кредиту (а.с.5) надав позичальнику кредит з цільовим використанням його на навчання на загальну суму 15000 гривень (а.с.4), а ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі не пізніше 06.12.2012 року, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.
Згідно п.1.2 кредитного договору №11432 від 06.12.2011 року повернення основної суми кредиту здійснюється позичальником щомісяця рівними частинами у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту.
Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору №11432 від 06.12.2011 року позичальник зобов'язаний здійснювати щомісячно, відповідно до умов договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом готівкою через каси спілки або безготівковими платежами.
Згідно п.1.1 кредитного договору №11432 від 06.12.2011 року позичальник сплачує 2% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом.
Пунктом 1.3 кредитного договору №11432 від 06.12.2011 року річний процент за користування кредитом становить 24% річних.
На підставі п.1.5 кредитного договору №11432 від 06.12.2011 року у випадку несплати або неповної сплати позичальником сум відповідно з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом, позичальник сплачує подвійну процентну ставку за користування кредитом до дня фактичної сплати (повернення) повної суми кредиту.
Пунктом 1.6 кредитного договору №11432 від 06.12.2011 року передбачено, що при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений п.1.1 кредитного договору, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 проценту від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення, включаючи день фактичної сплати суми кредиту.
Згідно п.3.2.2 кредитного договору №11432 від 06.12.2011 року у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору, при запізненні строків щомісячної сплати позичальником частини кредиту і (або) процентів за його використання згідно з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом протягом двох місяців, спілка має право достроково припинити дію договору і вимагати від позичальника -боржника негайного повернення кредиту у повному обсязі з належними процентами за користування кредиту.
06.12.2011 року в якості забезпечення наданого кредитного договору №11432 від 06.12.2011 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»(спілка) та ОСОБА_3, ОСОБА_4 (поручителі) був укладений договір поруки №11432, на підставі якого поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_2 (позичальник) її зобов'язань перед позикодавцем та нести солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору (а.с.7).
Відповідно до п.2.1 договору поруки №11432 від 06.12.2011 року відповідальність поручителів перед спілкою настає у тому випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання по поверненню кредиту, належних процентів відповідно до умов кредитного договору.
Згідно п.2.2 договору поруки №11432 від 06.12.2011 року поручителі несуть солідарну відповідальність перед спілкою, у тому ж обсязі, що й позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів за користування кредитом та можливих збитків.
На підставі п.2.3 договору поруки №11432 від 06.12.2011 року встановлено, що поручителі зобов'язані самостійно стежити за виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором. Уразі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, поручителі як солідарні боржники зобов'язуються сплатити заборгованість позичальника за кредитним договором у повному обсязі протягом 5-ти робочих днів з дня, наступного за днем порушення позичальником строку погашення заборгованості за кредитним договором згідно графіку погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом.
Таким чином, ОСОБА_2 вимоги кредитного договору №11432 від 06.12.2011 року не виконує, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплачує. Позивач звертався до відповідачів з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останні заходів до погашення заборгованості не вжили.
Станом на 11.06.2012 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором №11432 від 06.12.2011 року в сумі 18200 гривень, а саме: 15000 гривень -основна заборгованість (неповернута сума кредиту), 1750 гривень -нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, передбачені п.1.1 кредитного договору, 1450 гривень -проценти за користування кредитом, передбачені п.1.5 кредитного договору (а.с.3).
Статтями 14 та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених Законом України «Про кредитні спілки».
Пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»передбачено, що фінансовою послугою вважається надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.
На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Розмір кредиту, наданого одному члену кредитної спілки, не може перевищувати 20 відсотків від капіталу кредитної спілки.
Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 2 ст.21 Закону України «Про кредитні спілки»передбачено, що кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою, види кредитів, що надаються кредитною спілкою, умови надання та строки повернення кредитів, способи забезпечення кредитних зобов'язань, вимоги щодо забезпечення погашення кредитів.
Відповідно до ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.
Згідно ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
На підставі ст.544 Цивільного кодексу України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 є поручителями перед позивачем за виконання умов кредитного договору №11432 від 06.12.2011 року та солідарними боржниками. У зв'язку з невиконанням позичальником вимог зазначеного кредитного договору у позивача виникло право вимагати від ОСОБА_2 виконання зобов'язань по кредитному договору, які остання ігнорує. Тому суд вважає, що є підстави для солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача суми основного боргу по несплаченому кредиту відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.543, 544, 553, 554, 611, 617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 214-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11432 від 06.12.2011 року в сумі 18200 гривень та судових витрат -задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_3) на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (п/р №26504333201 в АТ «Метабанк»м.Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 25821181) 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень -основну заборгованість (неповернуту суму кредиту), 1750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) гривень -нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, передбачені п.1.1 кредитного договору, 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) гривень -проценти за користування кредитом, передбачені п.1.5 кредитного договору, а разом 18200 (вісімнадцять тисяч двісті) гривень заборгованості за кредитним договором №11432 від 06.12.2011 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_3) на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (п/р №26504333201 в АТ «Метабанк»м.Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 25821181) 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков