Справа №812/6704/12
Пр.№2/812/3161/12
Ухвала
Іменем України
02 серпня 2012 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
01 серпня 2012 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №ML-204/094/2008 від 08.07.2008 року у розмірі 2263602,78 гривень та судові витрати.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору. Згідно ст.6 Закону України «Про судовий збір»судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. На підставі ст.9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано належних документів, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до платіжного доручення №566 від 22.12.2011 року, доданого до позовної заяви, судовий збір у розмірі 2823 гривень сплачений за подання до суду позову до ОСОБА_4, однак відповідачем по даній справі зазначена особа не є.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем надане платіжне доручення, яке не має жодного відношення до справи і не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору.
Для усунення недоліків позивачу слід надати суду оригінал платіжного доручення, в якому буде зазначено, що судовий збір сплачено за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви -п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков