Справа № 232/878/12
Провадження 2-п/232/21/12
У Х В А Л А
14 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого -судді Бессараб Н. М. ,
при секретарі Семенюк І.А.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»про перегляд заочного рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 27 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 27 вересня 2012 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»про стягнення невиплаченого страхового відшкодування задоволено частково та стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»на користь ОСОБА_2 59650,00 грн. матеріальної шкоди, 53267,45 грн. пені та 300,00 грн. моральної шкоди. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»на користь держави судовий збір в сумі 1132,17 грн.
В жовтні 2012 року до суду звернувся відповідач по справі -ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»із заявою про перегляд даного заочного рішення, мотивуючи свою заяву тим, що неявка представника відповідача є поважною, так як останній перебував у відрядженні, що підтверджується документально і тому на адресу суду було надіслано телеграму про відкладення розгляду справи, але не зважаючи на це суд виніс заочне рішення. Крім того, відповідач зазначив, що при винесенні рішення судом не враховано ряд доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.
Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»до судового засідання не з'явився, телеграмою просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі, заяву підтримав повністю.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суду пояснив, що відповідач по справі повідомлявся судом належним чином та мав змогу в повному обсязі скористатися правами відповідно до ст.ст. 27, 31 ЦПК України .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою та результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, дана справа призначалася до розгляду неодноразово в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, а саме на 07.09.2012 року, на 27.09.2012 року, однак до суду представник відповідача не з'являвся, а телеграмами просив відкласти розгляд справи, вказуючи на поважність причин, однак будь-яких доказів, що свідчать про поважність причин суду не надавав.
Посилання представника відповідача на те, що при ухваленні заочного рішення відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, а саме надавати пояснення і докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи також безпідставні.
Так, відповідачеві було відомо про розгляд справи, він мав можливість реалізувати свої процесуальні права і заперечувати проти позову як при особистій участі в розгляді справи, так і шляхом надання письмових заперечень та відповідних доказів в спростування позовних вимог.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, доказів щодо причин неявки в судові засідання, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про перегляд заочного рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 27 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування - залишити без задоволення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: