Справа №812/6704/12

Пр.№2/812/3160/12

Ухвала

Іменем України

20 вересня 2012 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2012 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №ML-204/094/2008 від 08.07.2008 року у розмірі 2263602,78 гривень та судові витрати.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.08.2012 року відповідно до ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України та позивачу було надано строк для усунення недоліків -п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи позивач отримав копію зазначеної ухвали суду 14.09.2012 року. Строк для усунення недоліків закінчився -20.09.2012 року.

19.09.2012 року на адресу суду надійшов лист від представника позивача Працевитого Г.О., в якому він вказав, що зазначення назви відповідача не є обов'язком платника судового збору, а тому позивачем були виконані всі вимоги Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір»щодо сплати судового збору.

Згідно вимог Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.08.2012 року про залишення позовної заяви без руху, а саме: не надав належних документів, що підтверджують сплату судового збору по даній справі із зазначенням на платіжному дорученню, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Відповідно до ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.08.2012 року про залишення позовної заяви без руху, тому відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков