Справа № 2-3938/11

Номер провадження 2/1109/218/2012

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Сагайдак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири, який порушує публічний порядок незаконного заволодіння майном, визнання недійсним державної реєстрації, витребування житла, виселення ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2012 року в позовних вимогах ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири ,який порушує публічний порядок незаконного заволодіння майном, визнання недійсним державної реєстрації, витребування житла, виселення було відмовлено.

При винесенні зазначеного рішення від 09.10.2012 року суд з технічної причини не зазначив в резолютивній частині рішення про стягнення з позивача суми судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно Пленуму Верховного Суду в п. 31 постанови № 9 від 06.11.2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору, у справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що заявлені позивачем вимоги мають одночасно майновий і немайновий характер, однак при подачі позовної заяви судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сплачено лише за вимоги немайнового характеру.

Суд вважає за необхідне визначити суму судового збору від вартості квартири, яка визначена згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та становить 15 063 грн.(а.с. 141)

Враховуючи, що в вимогах позивачу було відмовлено, а у справі застосовуються наслідки недійсного (нікчемного) правочину та те, що позов подавався в період, коли діяв Закон України «Про державне мито»( за подачу позову майнового характеру стягувалось 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), тому суд вважає за необхідне зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення

«Стягнути з ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 150 грн. 63 коп. на користь держави.»

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, декретом «Про державне мито», -

В И Р І Ш И В:

По цивільній справі № 2-3938-2012, 2/1109/218/2012 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири ,який порушує публічний порядок незаконного заволодіння майном, визнання недійсним державної реєстрації, витребування житла, виселення в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 о особі представника ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 150 грн. 63 коп. на користь держави.»

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко