Справа № 2116/1242/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Диби Ю.В.

при секретарі Маменчук Л.Й.

з участю прокурора Бібік Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с.Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1; розлучена, інвалід 2 групи, працює по найму, в силу ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012 року о 12.00 год., ОСОБА_1, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, знаходячись по вул.Радянська в смт.Нововоронцовка Херсонської області заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_2 марки САМСУНГ Е1080 W з встановленою сім-карткою оператора Київстар та сім-карткою оператора МТС, що зберігалась під кришкою телефону, які звернула на свою користь і розпорядилася ними на свій розсуд. Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями заподіяла ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 180 грн. ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що того дня їй потрібні були гроші на проїзд додому в с. Червоний Маяк Бериславського району і тому коли ОСОБА_2 поклала в її сумку свій телефон, вирішила його продати, сказавши останній, що їй потрібно терміново відлучитися в справах.

Потерпіла у судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про неможливість бути присутньою у судовому засіданні за станом здоров'я. Претензій майнового характеру не має.

З огляду на те, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони в такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.299, ст. 301-1 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Вислухавши пояснення підсудної, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що її вина у вчиненні злочину, крім її пояснень підтверджується наступними доказами, дослідженими в ході судового слідства:

- заявою ОСОБА_2 про заволодіння мобільним телефоном САМСУНГ Е 1080 W білого кольору з встановленою сім-картою оператора Київстар та МТС;

- довідкою про роздрібну вартість викраденого майна станом на серпень 2012 року;

- довідкою-розрахунком від 18.08.2012 року про завдані збитки.

Всі ці докази суд визнає достовірними і кладе в основу вироку в справі.

Суд вважає вину підсудної доведеною, та правильно кваліфікованою за ч.1 ст. 190 КК України: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не вбачає.

Із урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, яка за місцем проживання характеризується посередньо, в порядку ст.89 КК України не судима, вину визнала повністю, щиро розкаялася, інвалід ІІ групи, суд дійшов до висновку, що їй необхідно призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Зобов'язання ОСОБА_1 з'являтись за викликами органів дізнання та суду та повідомляти про переміну місця проживання - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд.

Суддя Диба Ю. В.