Справа № 2-336/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-суддіЄфтемій С. М.

секретарОнофрей І.К.

з участю представника позивача Кесарев Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі по тексту ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 01 жовтня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» правонаступник якого є позивач та відповідачкою було укладено кредитний договір № 25-0031003/Фк-08, згідно умов якого, Банк надав відповідачу кредит в сумі 7000 гривень грн. на споживчі цілі, а відповідач у свою чергу, зобов'язався його повернути позивачеві з урахуванням кредитних відсотків строком повернення кредиту до 01.10.2010 року. На порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення отриманого кредиту та сплатити відсотки не виконав і станом на 17 серпня 2012 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 8861, 63 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 5833,32 грн. та заборгованість по відсотках за користування кредитом на суму 3028,31 грн., в зв'язку з чим просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з посиланням на обставини про які вказані у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася без поважних причин, оскільки про їх існування наявність суду не повідомлено на момент розгляду справи, в зв'язку з чим, суд в силу ст. 224 ЦПК України, ураховуючи думку представника позивача вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 01 жовтня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» правонаступником якого є позивач та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 25-0031003/Фк-08, згідно умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 7000 грн. на споживчі цілі з оплатою 24 % річних за весь час користування кредитом, а остання зобов'язалася щомісячно у строк до 20 числа кожного місяця погасити заборгованість за кредитом, що підтверджується наданим суду кредитним договором.

Як встановлено судом, в період дії Договору, відповідачка, не дотрималася умов його виконання та станом на 17 серпня 2012 року згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем за кредитором створилася заборгованість на загальну суму 8861,63 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 5833,32 грн. та заборгованість по відсотках за користування кредитом на суму 3028,31 грн.

На день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 226 грн. 03 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 рах. № 26258902675578 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8861 грн. (вісім тисячі вісімсот шістдесят одна) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 рах. № 6499100199 витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :