Дело № 1/1508/153/2012г.
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 октября 2012г. Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Теренчук Н.С.
при секретаре: Байдан Л.В.,
с участием прокурора: Комышан О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Великоплоское Великомихайловского района Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
26 мая 2012 года, около 13.00 часов, в с. Новосавицкое Великомихайловского района Одесской области, по АДРЕСА_1, между подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_2, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, завязалась обоюдная ссора, в результате которой, подсудимый ОСОБА_1 умышленно, из мотивов мести, с целью причинения телесных повреждений , нанес два удара деревянной палкой по левой руке потерпевшей ОСОБА_2, причинив ей телесные повреждения в виде перелома основной фаланги третьего пальца левой кисти без смещения отломков, перелом шиловидного отростка лучевой кости без смещения отломков. Данные повреждения по длительности расстройства здоровья свыше трех недель /21 дня/ относятся к средней степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что 26 мая 2012 года, около 13:00 часов, он находился во дворе своего домовладения, расположенного по АДРЕСА_1 и увидев, что ОСОБА_2 проходила по улице, он вышел, чтоб с ней поговорить, по поводу того, что она распускает о нём и о его семье неправдивые разговоры, в процессе ссоры, которая завязалась между ними, ОСОБА_2 замахнулась на него палкой, на которую опирается при ходьбе, а он в порыве гнева, из мести, хотел ударить ОСОБА_2 палкой, на которую тоже опирается при ходьбе, по лицу, но ОСОБА_2 прикрыла лицо левой рукой, в связи с чем он, указанной деревянной палкой, ударил два раза ОСОБА_2 по левой руке, а также несколько раз ударил ОСОБА_2 по голове. После этого ОСОБА_2 закричала и упала на землю и он один раз ударил ее по животу, после чего он пошёл во двор, а ОСОБА_2, поднявшись с земли, пошла дальше по улице. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данными ею в судебном заседании, о том, что 26 мая 2012 года, около 13:00 час. она проходила по АДРЕСА_1 и возле домовладения подсудимого ОСОБА_1, расположенного по вышеуказанной улице, он увидев её, вышел на улицу, подошёл к ней и между ними завязалась ссора в связи с тем, что она распускает о нём и о его семье неправдивые разговоры, в ходе которой ОСОБА_2 намахнулась на него палкой, на которую опирается во время ходьбы, после чего ОСОБА_1, в порыве гнева хотел ударить её деревянной палкой, на которую опирается во время ходьбы по лицу, но она прикрыла лицо левой рукой, в связи с чем ОСОБА_1 ударил два раза ОСОБА_2 по левой руке, несколько раз по голове, а когда она упала - ударил её ногой по животе. В это время на улицу вышла жена ОСОБА_1- ОСОБА_3, окликнула мужа, после чего он зашёл к себе во двор, а ОСОБА_2, поднявшись, пошла к себе домой. Обратившись в Великомихайловскую центральную районную больницу с болью, где ей наложили повязку на левую руку, так как она была сломана.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными ею в судебном заседании, о том, что она является женой подсудимого ОСОБА_1, а потерпевшая ОСОБА_2 проживает недалеко от их домовладения, с которой у них длительное время сложились неприязненные отношения из-за того, что ОСОБА_2 распускала неправдивые разговоры об их семье. 26.05.2012 года, около 13:00 час. она с подсудимым ОСОБА_1 находилась во дворе своего домовладения, в это время по улице проходила потерпевшая ОСОБА_2, ОСОБА_1, вышел к ней поговорить, в результате чего между ними завязалась ссора, в ходе которой ОСОБА_1 палкой, которая была у него в руках, ударил ОСОБА_2 несколько раз по рукам, когда она упала, он ударил её палкой по животе. Увидев это, она выбежала на улицу и сказала своему мужу ОСОБА_1, чтобы он прекратил избивать ОСОБА_2, после чего они пошли к себе в дом.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными ею в судебном заседании, о том, что 26.05.2012года, у неё в гостях была её мать ОСОБА_2, около 13:00 час. она ушла домой. 29.05.2012 года она пришла к своей матери ОСОБА_2 и увидела, что она была вся избита: у неё был большой синяк на левой руке, гематомы на голове, синяки под глазами и на животе. На её вопрос, мать рассказала, что когда она 26.05.2012 года около 13:00 час. возвращалась домой, её избил ОСОБА_1 после возникшей между ними ссоры. После этого она с мамой ОСОБА_2 поехала в Великомихайловску ЦРБ, где матери наложили повязку на левую руку, так как она у неё была сломана из-за того, что ОСОБА_1 избил её палкой.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными ним в судебном заседании, о том, что 01.06.2012года, от работников милиции он узнал, что его отец ОСОБА_1 26.05.2012 года, около 13:00 час. палкой избил ОСОБА_2, с которой у его родителей долгое время были различные конфликты и неприязненные отношения.
Заявлением потерпевшей ОСОБА_2 от 01.06.2012 года, согласно которого, она просила принять меры к ОСОБА_1, который избил её 26.05.2012 года, чем причинил телесные повреждения. (л.д.4).
Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2012 года, согласно которого местом происшествия является участок проезжей части расположен по АДРЕСА_1. (л.д.5)
Протоколом добровольной выдачи от 01.06.2012 года, согласно которого ОСОБА_1 добровольно выдал деревянную палку, которой он нанёс телесные повреждения ОСОБА_2 (л.д.14)
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 01.06.2012 года, согласно которого, вещественное доказательство, а именно деревянную палку, которой ОСОБА_1 избил ОСОБА_2, было осмотрено. (л.д.15)
Постановлением о приобщении вещественных доказательств от 18.06.2012 года, согласно которого деревянная палка приобщена к уголовному делу (л.д.43).
Актом передачи вещественных доказательств от 18.06.2012 года, согласно которого деревянная палка передана на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.44).
Квитанцией №495, согласно которой Великомихайловский РО ГУМВД Украины в Одесской области принял на хранение деревянную палку (л.д.45).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.06.2012г., согласно которого подтверждается факт нанесения телесных повреждений ОСОБА_1 ОСОБА_2 26.05.2012года по АДРЕСА_1 (л.д.46-47).
Заключением судебно-медицинского эксперта №67/1 от 19.06.2012 года Великомихайловского районного отделения СМЭ, согласно которого, у гр. ОСОБА_2 имеются повреждения в виде кровоподтёков головы, передней поверхности живота, левой кисти; перелома основной фаланги третьего пальца левой кисти без смещения отломков; перелома шиловидного отростка лучевой кости без смещения отломков. Данные повреждения причинено действием тупого предмета (предметов), какими могли быть палка, обутые ноги, другие подобные предметы. Указанные повреждения в виде кровоподтеков головы, передней поверхности живота, левой кисти не были опасными для жизни в момент причинения, а имеют незначительные скоропреходящие последствия, продолжительностью не более 6 суток и поэтому критерию согласно п.2.3.5 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»(1995г.), относятся к категории легких телесных повреждений. Вышеуказанное повреждение в виде перелома основной фаланги третьего пальца левой кисти без смещения отломков и перелома шиловидного отростка лучевой кости без смещения отломков влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (более чем 21 день), поэтому, согласно п.2.2.2 5 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»(1995г.), относятся к телесным повреждениям средней тяжести (л.д.50-53).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания виновным подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ему действия, поскольку эти доказательства согласовываются между собой, не содержат разногласий, объективно отражают ход событий, отвечают фактическим обстоятельствам дела, не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности.
На основании изложенного, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления доказана полностью.
При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.122 ч.1 УК Украины -умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни, и не повлекло за собой последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но такое, которое повлекло длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, совершенное ОСОБА_1 преступление является преступлением средней тяжести, личность подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, обстоятельство, отягчающее наказание -совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, обстоятельство, смягчающее наказание -чистосердечно раскаялся в содеянном.
Поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая, что ОСОБА_1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаивается в содеянном, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока с порядке ст.75 УК Украины.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на подсудимого ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 2 (два) года.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляци онный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Н.С.Теренчук