Галицький районний суд Івано-Франківської області

77100, Івано-Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 -07, 2-13-71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 0904/1415/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В.

секретаря Цимбалістої О. В.

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом і просить: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IFUOAN06350395 від 17 вересня 2008 року в сумі 71560 гривень 00 коп.: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chery, модель: Jaggi, рік випуску: 2008, тип транспортного засобу: легковий автомобіль комбі - В, № кузова / шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством «Комерційний банк ПриватБанк»з укладенням від імені відповідача договору купівлі -продажу будь -яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах Державної автомобільної інспекції України, в тому числі виготовленням дублікатів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зміни замків автомобіля, отримання державних номерних знаків та інше, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач посилається на ті обставини, що 17 вересня 2008 року з відповідачем укладено кредитний договір № IFUOAN06350395, згідно якого позивач, як Банк надав відповідачу, як Позичальнику кредит у розмірі 48396 гривень 83 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 відсотка на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 вересня 2015 року. Відповідач порушував умови повернення коштів за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17 травня 2012 року становить 71560 гривень 00 коп., та зокрема складається: 44185 гривень 13 коп. - заборгованість за кредитом; 11453 гривні 13 коп. -заборгованість по процентах за користування кредитом; 2638 гривень 76 коп. -заборгованості по комісії за користування кредитом; 9637 гривень 27 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 гривень 00 коп. -штраф (фіксована частина); 3395 гривень 71 коп. -штраф (процентна складова). Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 17 вересня 2008 року уклали між собою договір застави рухомого майна, згідно з яким ОСОБА_1 надала в заставу ПАТ КБ «ПриватБанк»автомобіль Chery, модель: Jaggi, рік випуску: 2008, тип транспортного засобу: легковий автомобіль комбі - В, № кузова / шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2 що належить їй на праві власності. У зв'язку з порушенням умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує і зокрема предмет застави в заклад не передала. Тому банк, відповідно умов кредитного договору та договору застави має право на звернення стягнення на предмет застави. Оскільки, в порушення договору застави заставодавець не передав предмет застави заставодержателю в заклад, а звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні, ПАТ КБ «ПриватБанк»змушене звернутись про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Позивач представника в судове засідання не направив, хоча в установленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно поданої уповноваженим представником заяви, позивач підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. ст. 74, 75 ЦПК України. При цьому відповідач не повідомила суд про причини неявки і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В зв'язку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням ст. 197 ч. 2 ЦПК України та у відповідності до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України в заочному судовому засіданні.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17 вересня 2008 року сторонами укладено кредитний договір № IFUOAN06350395, згідно якого позивач, як Банк надав відповідачу, як Позичальнику кредит на суму 48396 гривень 83 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 відсотка на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 вересня 2015 року.

Відповідач порушував умови повернення коштів за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості. Тому банк, відповідно умов кредитного договору застосував заборгованість по комісії, штрафні санкції та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань.

17 вересня 2008 року для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і ОСОБА_1 уклали між собою договір застави рухомого майна, згідно з яким вона надала в заставу ПАТ КБ «ПриватБанк»автомобіль Chery, модель: Jaggi, рік випуску: 2008, тип транспортного засобу: легковий автомобіль комбі - В, № кузова / шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2 що належить їй на праві власності.

Відповідач також порушив умови договору застави, оскільки не передав заставодержателю в заклад предмет застави, що призвело до того, що банк відповідно законодавства та умов договору застави змушений звернутися про примусове виконання зобов'язання в натурі, як спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні копіями: кредитно - заставного договору, розрахунку заборгованості, повідомлення.

Тобто сторони відповідно до положень ст. ст. 1046 -1048, 1054, 1055, 10561 ЦК України уклали угоду, згідно якої банк надав відповідачу, як Позичальникові кредит, а відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом у вигляді щомісячного платежу.

З наведеного розрахунку вбачається, що відповідач не виконав умов кредитного договору в строк, а тому відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання та прострочив його виконання. В зв'язку з цим банком застосовано положення розділу 14 кредитно - заставного договору, який передбачає відповідно до ст. 624 ЦК України наслідки невиконання зобов'язань у вигляді пені.

Зокрема заборгованість складається із: 44185 гривень 13 коп. -заборгованість за кредитом; 11453 гривні 13 коп. -заборгованість по процентах за користування кредитом; 2638 гривень 76 коп. -заборгованості по комісії за користування кредитом; 9637 гривень 27 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 гривень 00 коп. - штраф (фіксована частина); 3395 гривень 71 коп. -штраф (процентна складова).

Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Законом України «Про заставу», зокрема ч.1 ст. 20 визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Статтею 19 Закону України «Про заставу» також визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Оскільки, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитно - заставним договором, укладеним з публічним акціонерним товариством «Комерційний банк ПриватБанк»17 вересня 2008 року у визначені договором терміни не виконувала належним чином у зв'язку із чим допустила заборгованість, яка станом на 17 травня 2012 року становить 71560 гривень 00 коп., на попередження про погашення заборгованості він не відреагувала, та не забезпечила виконання кредитних зобов'язань шляхом передачі в заставу банку автомобіля марки Chery, модель: Jaggi, рік випуску: 2008, тип транспортного засобу: легковий автомобіль комбі - В, № кузова / шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2 що належить їй на праві власності, а тому суд вважає, що позивач набув право на стягнення з відповідача заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підставні.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

При цьому відповідач у визначений судом строк не подала заперечень проти позову та не виклала доводів, які б частково чи повністю спростовували викладені позивачем обставини.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 572, 590, 591, 610 -612, 625, 1046 -1050, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 209, 213 -215, 223, 224, 226 -228 ЦПК України, Закону України «Про заставу», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки Chery, модель: Jaggi, рік випуску: 2008, тип транспортного засобу: легковий автомобіль комбі - В, № кузова / шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством «Комерційний банк ПриватБанк»з укладенням від імені відповідача договору купівлі -продажу будь -яким способом з іншою особою -покупцем, та зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах Державної автомобільної інспекції України, в тому числі виготовленням дублікатів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зміни замків автомобіля, отримання державних номерних знаків та інше, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»715 гривень 60 сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Івано - Франківської області протягом десяти днів з часу проголошення рішення через Галицький районний суд Івано -Франківської області.

Протягом десяти днів з часу отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подано до Галицького районного суду Івано -Франківської області заяву про перегляд заочного рішення суду.

Головуючий: