Справа №2318/5777/12

2/2318/2055/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Умань справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Уманська міська рада Черкаської області, 3-тя особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Управління містобудування та архітектури Черкаської обласної державної адміністрації про визнання права власності на самочинно забудоване нерухоме майно, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 із позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно переплановану веранду «б?», за адресою АДРЕСА_1.

Зазначає, що їй та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. З метою покращення побутових умов проживання, було збільшено розмір веранди «б?», яка раніше була розміром 3,18 х 2,77 м, внаслідок чого її площа стала 2,3 м?.

Вказує, що при зверненні в управління містобудування і архітектури Виконавчого комітету Уманської міської ради для узаконення вказаного перепланування, їм було відмовлено, тому були змушені звернутись до суду.

Просить визнати за нею та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на самочинно збільшену веранду «б?», за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено.

Заявниці та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. З метою покращення побутових умов проживання, було збільшено розмір веранди «б?», яка раніше була розміром 3,18 х 2,77 м, внаслідок чого її площа стала 2,3 м??.

Відповідно до висновку КП «Уманське міське архітектурне бюро»від 24.09.2012 року, збільшення розмірів веранди за літерою «б?» проведено без порушень державних будівельних норм ДБН 360-92** «Планування і забудова міських і сільських поселень».

Згідно листа міської санітарно-епідеміологічної станції від 20.09.2012 встановлено, що самочинно проведене перепланування веранди «б?»відповідає чинним нормативно-правовим актам та санітарним нормам, інсоляція сусідських житлових кімнат за рахунок будівництва не порушена.

Згідно листа Уманського районного відділу управління держтехногенбезпеки у Черкаській області встановлено, що перепланування в квартирі відповідає чинним нормативно -правовим актам з питань пожежної безпеки

Вислухавши сторони процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 331, 376 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на самочинно збільшену веранду «б?»розміром 3,18 х 2,77 м, інвентарною вартістю 2611,00 грн., за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Суддя: М.П. Маринчук