Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1106/2649/2012
2012 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2012м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді Синято Л. І.
секретаряКіцану Г.Я.
за участі прокурораМамочкіна І.С.
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Великий Острожок, Хмельницького району, Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,
за вчинення злочинів, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинила підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також використання завідомо підробленого документа.
Злочин вчинено при слідуючих обставинах :
Навесні 2010 року підсудна ОСОБА_4 перебуваючи в приміському потязі сполучення «Долинська -Кривий Ріг»від станції Тимкове Одеської залізниці до станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці, познайомилася з особою жіночої статті не встановленої слідством, з якою домовилася на підроблення документів, а саме пенсійного посвідчення для себе. З цією метою передала даній особі свої фотографію, паспортні дані. Через деякий час підсудна отримала від даної особи підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на своє ім'я, з метою використання для безкоштовного проїзду в приміських потягах різного сполучення. Підсудна на обліку у пенсійному управлінні не перебуває і пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_4 не видавалося управлінням Пенсійного фонду України в Долинському районі.
Підсудна 06.11.2011 р. та 08.11.2011 р. використовуючи підроблене пенсійне посвідчення отримала квиток на станції Долинська Одеської залізниці на безкоштовний проїзд в приміському потязі «Долинська -Кривий Ріг»до станції Тимкове Одеської залізниці та в зворотному напрямку від станції Тимкове до станції Долинська.
Також 07.01.2012 р. підсудна ОСОБА_4 використовуючи підроблене пенсійне посвідчення отримала квиток на станції Тимкове, Одеської залізниці на безкоштовний проїзд в приміському потязі «Долинська -Нікополь»до станції Кривий Ріг, Придніпровської залізниці та в зворотному напрямку від ст.Кривий Ріг до станції Тимкове.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів за ч.3, ч.4 ст.358 КК України визнала в повному обсязі і пояснила, що їздила в приміському потязі разом з ОСОБА_5 і бачила, що вона має пенсійне посвідчення і користується безкоштовним проїздом. На її запитання ОСОБА_5 повідомила, що за 70-00 крб. може і їй придбати таке пенсійне посвідчення. Вона погодилася і передала ОСОБА_5 свою фотокарточку і 70-00 гривень. Через деякий час ОСОБА_5 передала їй пенсійне посвідчення, яке вона використала на безкоштовний проїзд два чи три рази. Вона розкаюється, що вчинила такий злочин, просить суворо не карати, врахувавши її стан здоров'я , вона інвалід 2-ї групи.
Крім визнання вини в повному обсязі самою підсудною у вчиненні злочинів за ч.3, ч.4 ст.358 КК України, її вина підтверджується матеріалами кримінальної справи.
Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що працює касиром на ст.Тимково, що підсудна ОСОБА_4 в касі Тимкове отримувала квиток на безкоштовний проїзд за пенсійним посвідченням. Якого року народження підсудна вона не знає. Точно не пам'ятає , але десь два чи три рази підсудна отримувала квитки на безкоштовний проїзд за пенсійним посвідченням.
Також вина підсудної підтверджується протоколом пред'явлення особи для впізнання від 19.03.2012 р. (а.с.37); протоколом очної ставки від 06.04.2012 р. (а.с.38).
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд дійшов висновку, що дії підсудної ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3, ч.4 ст.358 КК України за ознаками підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надають права , з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб та використання завідомо підробленого документа.
При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом'якшують та обтяжуються покарання.
Злочин за ч.3 ст.358 КК України є злочином середньої тяжкості, за ч.4 ст.358 КК України є злочином невеликої тяжкості.
По справі підсудна характеризується позитивно.
Обставини, які пом'якшують покарання є : щиросердне каяття підсудної, раніше не судима, стан її здоров'я .
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_4 можливо із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з встановленням іспитового строку з випробуванням, так як вину визнає в повному обсязі, раніше не судима, стан її здоров'я .
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною і призначити покарання за ч.3 ст.358 КК України до обмеження волі строком на один рік шість місяців;
за ч.4 ст.358 КК України до обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання -обмеження волі строком на один рік шість місяців.
На підставі ст.ст.75 , 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з виконанням покладених на неї обов'язків :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально -виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженій з моменту отримання копії вироку.
Суддя Л. І. Синято