Справа № 206/5894/2012

Провадження 6/232/34/12

У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В. В. ,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-710/2010 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-710/2010 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці № 2-710/2010 від 31.05.2010 року з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк»стягнуто заборгованість в розмірі 244378,13 грн.

09.09.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист № 2-710/2010, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк»заборгованості в розмірі 244378,13 грн.

Постановою державного виконавця від 05.11.2010 року було відкрито виконавче провадження ВП № 23037452 з виконання виконавчого листа № 2-710/10.

В зв'язку з тим, що згідно з договором Факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»(в якості покупця) та публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк»(в якості продавця) відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11392996000 від 10.09.2008 року, що був укладений між ПАТ «Укрсиббанк»та ОСОБА_1.

Заявник та зацікавленні особи в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду даної заяви, були повідомлені належним чином, тому суд, враховуючи, що їх участь при розгляді є необов'язковою, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, проводить розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним в задоволенні даної заяви про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним в задоволенні даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці №2-710/2010 від 31.05.2010 року з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк»стягнуто заборгованість в розмірі 244378,13 грн. (а.с. 108-110).

09.09.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист № 2-710/2010, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк»заборгованості в розмірі 244378,13 грн. (а.с. 111).

Постановою державного виконавця від 05.11.2010 року було відкрито виконавче провадження ВП № 23037452 з виконання виконавчого листа № 2-710/10. (а.с. 112).

Крім того, дійсно, згідно з договором Факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»(в якості покупця) та публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк»(в якості продавця) відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11392996000 від 10.09.2008 року, що був укладений між ПАТ «Укрсиббанк»та ОСОБА_1 ( а.с. 92-107).

Проте відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється у результаті передання всього майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам або у результаті ліквідації. Із наданого суду договору Факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»(в якості покупця) та публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк»(в якості продавця), вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк»передав право вимоги за деякими кредитними договорами, а не все майно. Крім того, ПАТ «УкрСиббанк», як юридична осба не ліквідована, тому суд не вправі здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі договору відступлення права вимоги (цесії), оскільки право вимоги вже було реалізоване і виконавче провадження вже було відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 60, 378 ЦПК України, ст.ст. 11, 104, 512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-710/2010 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: